Рецензия на «033 Автоматическое оружие» (Юрий Чига)

В 2011 году это уже было антикварное оружие. Вряд ли героиня проходила даже примитивный инструктаж по разборке и чистке. А уж чертежи видеть точно не могла. Что она знала о ППС? тактико-технические характеристики? Калибр, длину гильзы и принцип автоматики свободного затвора? Саму конструкцию пришлось бы создавать заново. А это многие годы работы даже для хорошего конструктора. И то, что получилось бы вряд ли можно было назвать ППС. Не имея опыта подобных работ, как обеспечить надёжность от перекосов гильз? Как бороться с перегревом?

Например, японцы во вторую мировую так и не смогли создать пулемёт, который бы мог стрелять сухими (не смазанными) патронами. А пулемёт Браунинга имел комплект восемь стволов! Почему? часто пуля отрывала половину гильзы и уносила её в ствол, где намертво застревала, приводя ствол в негодность. Непростое это дело конструировать оружие.

Логичнее было бы героине окрутить опытного инженера-оружейника, подкинуть ему идею свободного затвора и взять его на слабо. Сможешь сконструировать что-нибудь на этом принципе, буду тебя уважать.

С калибрами тоже нелогично. АПС требует 9х18, а ППС - 7.62х25. Выгоднее иметь единый патрон на пистолет и пистолет-пулемёт. А ещё лучше использовать готовый патрон, который уже выпускался российской промышленностью (Смитт и Вессон 44 rus), чем в кустарных условиях из колпачков от губной помады киянкой гильзы лепить.
Да и стволы под этот патрон уже с 1886 года на Тульском заводе массово производят. Можно использовать в производстве стволы от списанных револьверов. Конечно, револьверный патрон не очень удобен для автоматического оружия. Но всё же делали и пистолеты и автоматы под револьверный патрон. Например, пистолет-пулемёт Симонова 1927 года потреблял патроны от нагана 7.62 х 40.

АПС огромен. По массе не легче тогдашнего табельного Смитт-Вессона ( в заряженном виде и тот и другой по 1.22 кг). Казачья шашка легче. Даже многие военные ныли, что револьвер тяжёл. Именно потому и заменили его на наган. А дамы вообще не любят оружие, которое не помещается в муфту. Да ещё с учётом специфики работы, Насте требуется что-то маленькое типа бельгийского браунинга, или Lignoze. Из уже существующего оружия подошёл бы двуствольный Deringer. Или просто подождать, когда появится Кольт 1903 года.
ППС и АПС хорошее оружие, и мы можем гордиться нашими оружейниками, но...

Михаил Сидорович   25.01.2019 22:17   •   Заявить о нарушении