Рецензия на «Проводник» (Олег Паринов)

Неплохой рассказ. Особенно начало. Написано живо, текст не перегружен, читается легко, история вызывает интерес. Вот только все дефисы из прямой речи потерялись, это мешает.
Главный герой вызывает симпатию и ожидание приключений. Сюжет до камней был захватывающим и загадочным, но при раскрытии тайны неких камней: утверждать правильность религиозных культов, очарования поубавилось, озеро тайны обмелело. Это лишь моё субъективное впечатление, которое могу объяснить только приблизительно. Что за древний бог, допускающих других богов? Кто на этом божественном «Олимпе» позволит конкурентов или начальников? В вечности достаточно времени, чтобы во вселенной остался единый бог – вечный, всезнающий и всемогущий. Наличие нескольких богов отрицает само смысловое понятие «Бога». И велика же гордыня людей, если их вновь изобретённые или старые религиозные культы такой Бог будет утверждать. Он создал всё мироздание. Кучу звёзд и планет, а тут полнолуния дожидается, чтобы окунуться в бредни очередного псевдомессии?
Оставьте всё тоже самое, только мотивацию прихода к камням смените. Например, претензией на получение некой истины (надо подумать, какой именно) или невероятной силы, или исполнения желаний (как в Сталкере братьев Стругацких). Боги и религии в сюжете неизбежно ограничат вашу фантазию.
Ещё некоторые комментарии по ходу:
Вы пишите: «Через пару дней они сходили к Кругу Камней, где старец провел необходимый ритуал посвящения. Подробности Пилантий так и не смог потом восстановить в памяти. Запомнился только огонь большого костра, монотонные заклинания и вспышки яркого света».
- Думаю, это маловероятно, чтобы такое событие не впечаталось в память главного героя. Я бы здесь посоветовал или более подробно развернуть воспоминание о посвящении или вовсе убрать два предложения, оставив только одно: «Через пару дней они сходили к Кругу Камней, где старец провел необходимый ритуал посвящения». Это и таинственно и позволит потом, если понадобится, напитать эпизод идеями и красками.
И последнее: намёк на: «захаживали эльфы, гоблины и другие волшебные существа. Один раз пожаловал даже орк», как-то разом навеяло уныние. Эти существа столь часто использованы в фэнтези, что привносят банальность и скуку. Придумайте своих героев, пусть не столь разнообразных, есть же подводные жители, обитатели пещер, скрытые ведуны или тайные маги. Мир людей ещё не исчерпал загадочности, его можно усложнять и усложнять, вводить любовь, интриги, борьбу, предательство, невероятные способности. Куча «инородцев» в виде мифологических и сказочных существ западного фольклора наставит вам кучу рогаток и ограничений предыдущими описаниями. Не спорить же с Толкиеном? А списывать его придумки, вроде тоже не комильфо.
Впрочем, спасибо вам за рассказ, желаю творческих успехов и не обижайтесь за критику и советы.
Всего доброго

Борис Миловзоров   30.01.2019 19:03     Заявить о нарушении
Борис, большое спасибо за Ваш отзыв. Отмечу лишь два момента. Первый, по поводу богов - к примеру, "Пантеон богов Древней Греции" включал как старых, так и новых богов. Тот же Хаос, от которого произошли все древнегреческие боги, или Зевс - верховное божество Олимпа. И по праву первородства эти боги вполне могли признавать или не признавать "родство" с другими культами и богами, так сказать утверждая их. Второй момент, мой рассказ не самостоятелен, и перекликается с "Записками любителя чая". А там увы:) есть и эльфы, и гоблины, и даже орки:) Творческих успехов!

Олег Паринов   30.01.2019 21:48   Заявить о нарушении
Ок.
Но все пантеоны и языческие Валгаллы предшествовали единобожию, что я считаю вполне логичным.
Удачи!

Борис Миловзоров   30.01.2019 22:54   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Олег Паринов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Борис Миловзоров
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.01.2019