Рецензия на «Тихий Дон» (Юрий Иванов Милюхин)
Мне кажется, что "Тихий Дон" не о "белых" и "красных" или хохлах с евреями. Он о людях, чувствах и мировозрении. Тут Чернецов сошел с ума так же как Рощин в "Хождении по мукам". Но у Рощина оказался выбор, а Чернецову Подтелков выбора не оставил. Но если события романа переместить в период восстания Разина или Пугачева, особой разницы не заметим. Смута она и есть - Смута. Владимир Толмачев 30.01.2019 11:44 • Заявить о нарушении
Для одних, для равнодушных к жизни, разницы нет. Для других, для не равнодушных - потеря Родины. Я не пофигист и не космополит, это для развитых на половые органы. Я националист, переживающий за свою нацию, теряюшщую все.
Юрий Иванов Милюхин 30.01.2019 13:10 Заявить о нарушении
Не понял, у вас сегодня нет Родины? Если бы это прозвучало в исполнении парижского таксиста 20-х годов прошлого столетия - я бы понял:...здесь нет Отечества и отчеств тоже нет. Но ведь это не вы.
Владимир Толмачев 31.01.2019 08:18 Заявить о нарушении
Шолохов не мог быть националистом, так же как Ленин или Троцкий. А уж Сталин и вовсе является примером ярого интернационалиста-государственника, для которого "русский и советский" - это синонимы. Те из казаков, кто мыслил про "вшивую Расею" с позиций националиста - еще в 41-м немцам добровольно пошел служить. А кто остался на позициях общероссийских, интернациональных или имперских - в Берлин входил. Вот об этом Шолохов и писал всю жизнь, что одиночки обществом приносятся в жертву борьбе за правду. И большая правда всегда обществу важнее чем правда отдельного человека или семьи. Это трагедия, а не ода обиженным.
Владимир Толмачев 31.01.2019 08:24 Заявить о нарушении
Прежде чем писать рецензию, надо осмыслить корень статьи. По библейски: откуда все пошло. Тогда и вопрос о белых и красных отпадет сам собой.
Юрий Иванов Милюхин 07.02.2019 17:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
