Рецензия на «Глава V. Дарвин или Ситчин?» (Игорь Смородин)

"крах дарвинизма, полный и окончательный. Главный тезис дарвинизма о том, что все виды в природе образовались один от другого путём естественного отбора и наследования благоприобретённых признаков, а значит вся палеонтологическая летопись должна быть наполнена огромным количеством самых разнообразных переходных видов, не подтвердился и, фактически, был опровергнут всем ходом развития науки. За полтора века существования дарвинизма не было найдено НИ ОДНОГО переходного вида, а значит у дарвиновской теории не существует НИ ЕДИНОГО доказательства."

Игорь, это ваше мнение ни чем не подтверждённое.
Не поленитесь сходить в палеонтологический музей. В Москве такой есть. Там столько переходных форм, недели на осмотр не хватит.
А насчёт Дарвина. Он - гений. А вы ниспровергатели никому не известны. Сколько бы вы против него не говорили, опровергнуть его не возможно. Его теория подтверждена миллионами фактов. Его законы невозможно опровергнуть так же, как и законы Ньютона или Фарадея.

Владимир Иноземцев   31.01.2019 21:08   •   Заявить о нарушении