Рецензия на «Вы позволите продолжить вашу мысль?» (Надежда Андреевна Жукова)
Надежда, согласитесь - сайт в большой мере социальный, поэтому критику надо заслужить творческим подходом и талантом писателя. На Вашей титульной странице Вы подстраховались, описав зачем Вы здесь. Подумайте - по такой же причине здесь многие. Мы - тот самый литературный планктон в котором есть всё, что есть и в обществе за пределами виртуала. Но здесь никто никому не указ. Так возникла определённая этика именно этого домена. Я бы обобщил: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Если вернуться к литературе, то над толковой рецензией с разбором мало того, что надо потрудиться, но ещё и надо оценить - а стоит ли опус затрат твоего времени? Когда-нибудь нам приходится конкретизировать - "минут моей жизни" - когда эти минуты уже начнёшь отсчитывать... Ваш! Станислав Бук 01.02.2019 15:51 Заявить о нарушении
.
Дважды перечитала вашу рецензию и почти ничего не поняла. Например: "... критику надо заслужить творческим подходом и талантом писателя...". Это как? Помнится, в школьные годы нами писались пачками сочинения, а наша Лина Борисовна частенько предлагала нам разбирать работы друг друга, не взирая на то, что мы не Пушкины и не Чеховы, талантами писателей не обладали. Что, кстати, помогало учиться прислушиваться к мнению товарища, учитывать его и писать лучше. У меня и сегодня осталась та детская привычка, перечитывая написанное, думать: а к чему у меня тут можно придраться? Или вот: "Вы подстраховались, описав зачем Вы здесь. Подумайте - по такой же причине здесь многие. Мы - тот самый литературный планктон в котором есть всё, что есть и в обществе за пределами виртуала..." Набор так и не понятых мною слов. Хотя, вообще-то, я не подстраховывалась, а написала о себе полную правду. И планктоном себя не считаю. Я рядовой читатель, иногда графоманствующий, который имеет право на мнение. Если я ещё девчонкой-школьницей имела право рассуждать о произведениях Чехова, Толстого, Пушкина..., то сейчас тем более имею полное право написать рецензию на какое угодно произведение Васи Пупкина и сказать, что мне оно очень понравилось или не понравилось, по той или этой причине. При этом НЕ ОБСУЖДАЯ Васину личность, не рассуждая о его творчестве вообще, а только обсуждая конкретное, вот это, произведение. Но большее права я не имею. "Но здесь никто никому не указ. Так возникла определённая этика именно этого домена. Я бы обобщил: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой". Так, простите, на Прозе ру. все и жаждут только похвал, поэтому и пишут похваляшки. Вот я в своей рецензии на вашу миниатюру и сказала, что нужно писать именно похвалы, тогда к вам придут здешние авторы и тоже станут вас в ответ и хвалить, и, возможно, даже читать вас (неоднократно встечала гениев, научившихся хвалить или ругать непрочитанное). Спасибо за отклик. С уважением Надежда Андреевна Жукова 01.02.2019 18:16 Заявить о нарушении
Надежда, так не пойдёт
Я Вас задел? Простите. Думаю обобщение всегда вредно и не право - "средняя температура по больнице" или Ваше "все и жаждут только похвал, поэтому и пишут похваляшки." Приятного отзыва ждут все и Вы не исключение, но бывают и деловые рецензии. Ведь мы ведём речь о рецензиях? Ваш! Станислав Бук 01.02.2019 19:47 Заявить о нарушении
.
Вы меня не задели. Здесь именно, как вы сказали, ДЕЛОВАЯ рецензия. Надежда Андреевна Жукова 01.02.2019 20:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |