Рецензия на «Наблюдения и интерпретация» (Михаил Близнецов)
"Это наблюдение или интерпретация?" Если для Вас возможно, то сформулируйте, пожалуйста, конкретно: Чем наблюдение принципиально отличается от интерпретации? Представим себе себе следующее. Два человека видят один и тот же некий процесс, например, изобретатель камеры для наблюдения за ядерными процессами Вильсон, который по неким пузырькам определяет какие-то свойства элементарных частиц. Другой человек видит только какие-то пузырьки. И в чем между ними разница? Один знает как интерпретировать результаты эксперимента, а другой просто наблюдает. Так в чем разница между ними? Сергей Толочанов 06.02.2019 20:34 • Заявить о нарушении
Я полагаю, что в научной статье должно быть и наблюдение и интерпретация, потому что интерпретаций может быть несколько. Именно возможность опровержения интерпретации является критерием истинности теории. Поэтому я спрашиваю, почему Хаббл не привёл наблюдение "красное смещение - расстояние", а привёл интерпретацию "красное смещение - скорость удаления - расстояние"? А это уже подлог и революционный...
Михаил Близнецов 06.02.2019 21:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
