Рецензия на «Женщины предпочитают трусов» (Любовь Матвеева-Поротикова)

Понравился ваш пересказ "ирвиншоувского" сюжета) Автор явно измывается над представлениями о надёжности партнёра по браку, вывернутыми жизнью наизнанку. ЗдОрово.

У Моэма (не встречал эту вещь) тоже (независимо от того, что он думал при этом), в сущности, рассказ о похожей логике наоборот, к которой подталкивает ненормальная жизнь.

Что ещё хорошо - оба писателя отнюдь не воспевают описываемое, пусть выводы сделает читатель. А уж его выводы будут зависеть, как обычно, от его испорченности...

Вспомнилось письмо, подавшегося на заработки в Египет, супруга оставленной дома беременной жене (датируется где-то 1 веком н.э.) Текст там, что, мол, если родится девочка, то выкинь. а мальчика оставь.
И это безо всяких желаний свершить подвиг. Представления были такими, практичными, а женщина за человека не считалась, являясь производным от мужчины (как, кстати, и Ева в Библии). У римлян дочь не имела собственного имени, нося имя отца под номером... Благо, если их было три, то могла быть, например, Юлия старшая, средняя и младшая, а если больше, то и Октавией и Септимой могла быть (латинские числительные). Да и женские имена, если знаете, все - производные от мужских, которые первичны. Даже Ирина от Иринея, а Татьяна от Татия.

К чему я это? К тому, что наши представления меняются, а здравый смысл, как было замечено, это - предрассудки времени, в котором существуем.

А как вы относитесь (благо, оба ваши примера - о выборе девушек) к подвигу Зои Космодемьянской?
С одной стороны, героиня, исполняя приказ, погибла на виселице оккупантов. И это факт.
С другой (я даже не о её диагнозе: "шизофрения", что вытащили на свет спустя столько лет), приказ был оставить выжженную землю вокруг Москвы на много километров и во исполнение его Зоя со товарищами пыталась поджечь дома селян, которые её поймали и сдали, как поджигательницу :( И это тоже факт. Их судили за это после войны.
С третьей стороны, у Зои был забран в Гулаг отец, и она пыталась доказать, что она - советский человек (и, может быть, тем облегчить его участь, не ведая о его судьбе) и спастись сама. Тоже выбор был... не из лучших и не из лёгких.

Кто, по-вашему, виноват в её дилемме:
"время" (на него свалить легче всего, оно безответное и как будто никто не виноват, выбора нет, ведь "времена не выбирают, в них живут и умирают"),
"система" (разница с первым, вроде, невелика, но есть),
или конкретные люди в конкретных обстоятельствах?
Можете дать и свой ответ.

Я пишу об этом потому, что всё не так просто и плоско, а довольно многогранно и каждый выбирает тот угол... зрения, с которого ему удобнее смотреть.
Вы же, судя по вашему резюме, поездили, сравнивать можете и видите жизнь не по телевизору)

Ааабэлла   07.02.2019 20:44   •   Заявить о нарушении