Рецензия на «Обзор стараний и пошлости» (Петр Лебедев)
О каком конкретно официозе здесь столь пространно идет речь? И вообще, о чем разговор? Игрались в альтернативную историю всегда. Правда, публиковали материалы об этих играх редко. Теперь авторы дорвались до интернета. Флаг им в руки. Ну и что? Мало ли кто что напишет в наше время. Зачем делать из этого проблему? Виктор Еремин 09.02.2019 13:53 • Заявить о нарушении
Наверное, субъективно. Когда-то я читал толстые журналы, специально ходил в библиотеку, - считал чуть ли не долгом культурного человека. А сейчас - в лучшем случае пробегаю заголовки в интернет-версиях. Ничего не цепляет почти. Нет нового, прорывного. А запрос есть.
Петр Лебедев 09.02.2019 14:02 Заявить о нарушении
Насколько я представляю себе нынешнюю ситуацию, время великой художественной литературы истекло. Триста лет - для человека много. Большего художественной литературе не отведено.
А потому требовать невозможного от умирающего нельзя - и бестолку, и бессовестно. Виктор Еремин 09.02.2019 14:30 Заявить о нарушении
Не думаю, что это навсегда - обновление придет и в официальный ресурс. Я вижу, в интернете вырастают новые серьезные историки-аналитики, не обремененные ортодоксальными точками зрения, работающие непосредственно с источниками, опираясь на логику. С изящной литературой - хуже, но и она обновится вместе с господствующей парадигмой.
Петр Лебедев 09.02.2019 17:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
