Рецензия на «Синяя лампа» (Станислав Бук)

Как и обещала, я прочитала " Синюю лампу ", уважаемый Станислав.

Мои ощущения .

Две Планеты -Мать и Сын . Каждый существует на своей орбите.
И они, априори не могут сойти с них, чтобы стать одним целым.
У каждого своя горькая правда. А для того, чтобы правда стала
единой , им предстояло пережить глобальную космическую трагедию,
когда Планета - Мать сгорела и превратилась в космическую пыль.
Вот когда Сын понял весь ужас потери , но запоздалые слезы-
связанные с тем, что вовремя не был понят , стали , увы,
запоздалыми. ВО время надо было признаться в не такой, уж, и
большой проделке.
А Мать , со своим горем неразгаданной тайны , так и ушла в небытие,
но ушла с чувством любви к своему Сыну- да будь он, хоть, тысячу раз
виноват!

Что на мой взгляд лишнее, что мне мешало сосредоточиться при чтении,
это всякого рода длинные вкрапления, без которых можно было бы и обойтись,
безо всякого ущерба для самой сути . И предложения ( где-то в середине
рассказа) длинны и витиеваты . Я бы убрала четверть текста и оставила
короткие, как выстрел авторские выражения, ибо тема такая, того
требующая . А эти слова - про цыган и пр. Они мне не показались
интересными.

На этом, я благодарю вас за нашу короткую дружбу. Всех вам благ!
Давайте , Станислав, будем жить каждый на своей орбите. Так будет
лучше - вам и мне.
Валентина.

Валентина Скопинцева   11.02.2019 13:30     Заявить о нарушении
Валентина, спасибо за откровенность. Конечно - каждый на своей орбите, об этом можно и не говорить. Но это речь о нас самих, то есть - об авторах. А вот разговор о текстах, о литературе... Вы, как и большинство аборигенов портала проза.ру, переводите разговор о художественном тексте в обсуждение самого автора, как личности...

По тексту. Я мог бы описать исключительно сентиментальный сюжет о матери и сыне - получилась бы миниатюра о событии вне времени, то есть - хоть полсотни лет тому назад, хоть вчера. Но я - автор, и у меня не было такой сверхзадачи. Поэтому я описал ещё и то время - послевоенную кинопередвижку в разрушенном войной городе.
Возможно, какой-то читатель об этом знал, и чтение было скучным, или его интерес ограничивался сентиментальной линией, а их, как минимум - две. По крайней мере 10 лет тому назад я строил фабулу вот так. Писал бы сегодня, может быть, про то время не стал бы рассказывать, так как за 10 лет порассказал немало. Хотя не уверен, что если бы рассказ был только лишь семейной мелодрамой, он стал бы лучше. Впрочем, это уже зависит от интересов конкретного читателя.
Ещё раз благодарю за рецензию и литературный диалог!
Ваш!

Станислав Бук   11.02.2019 13:47   Заявить о нарушении
Нет, я не за пресловутую лирическую и чисто семейную тему.
Мне философия по душе. Я ее изучала не только в двух ( не хвастаюсь!)
вузах, а самостоятельно ,где-то с класса седьмого.
Я за краткость . Как говорил А.П. Чехов- " Писать надо кратко, но изящно."
А свое мнение я могла бы вам высказать по любому вашему произведению, и
оно бы очень отличалось от мнения всех остальных читателей. Я пишу свое,
и только !
Но, мы, кажется, распрощались ?!

Валентина Скопинцева   11.02.2019 14:23   Заявить о нарушении
Валентина, если Вам не просто, спровоцирую: женщина никогда не сжигает мосты!
С улыбкой!
Ваш!

Станислав Бук   11.02.2019 14:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Станислав Бук
Перейти к списку рецензий, написанных автором Валентина Скопинцева
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.02.2019