Очень хорошо, что Вы решили познакомиться с моими представлениями о «Науке о Человеке». Это уже третья версия, в которой я пытаюсь «доходчиво» обосновать свою версию о сущности человеческого бытия, которая сводится к простому утверждению, что «мы в рабстве собственных инстинктов». Вот и пришлось вводить условное деление не на душу и тело, а на БИО и ЛЕО, которые присутствуют в человеке и «творят» многообразие, морально нравственных человеческих типов.

Вот в вашей статье «Что такое нейтральность?» есть желание как то определиться с человеческими особенностями:
\\\ Нейтральность – это равновесие, самодостаточность, внутренний психический комфорт, обеспечивающий счастье, здоровье и успех.
Так устроена Природа, что хотя она и движется, в тоже время, постоянно стремится к покою.
Главное качество человека, обеспечивающее его успех, это ОСОЗНАННОСТЬ. Человек, как правило, живет на автомате привычек, потому, что не хватает жизненной энергии. ///

С моей позиции, все это справедливо на все 100%, так как РАВНОВЕСНОСТЬ (покой), это фундаментальное свойство нашего Мироздания. По этой причине, разбираясь в сущности человеческого бытия, пришлось «капитально» погрузится в свойства и особенности микромира, которые представлены в начальных статьях «Науки о Человеке».

Это не простая тема. Давайте сосредоточимся на теме о Мышлении. Вы хорошо заметили, «Человек, как правило, живет на автомате привычек, потому, что не хватает жизненной энергии».

В этой фразе представлены и моя, и ваша версии, о сущности человеческого бытия.

Примечание. Вся существующая терминология: условные (приобретенные) и безусловные (врожденные) рефлексы, инстинкты и привычки, для меня являются просто синонимами, а в мышлении имеются только СИГНАЛЫ ДЕЙСТВИЯ, в «цифровом» виде, которые уже не поддаются корректировки.

Владимир Плетнёв   16.02.2019 18:20   Заявить о нарушении