Рецензия на «Чичиков как герой нашего времени» (Вера Вестникова)
Но ведь и сам Н.В. Гоголь находился под очарованием своего героя, вспомним статью Ю.В. Манна "Почему Чичиков окаменел при встрече с губернаторской дочкой" http://a4format.ru/pdf_files_bio2/47b2f9dc.pdf Здесь можно было бы порассуждать о "приобретательстве", о том, что возродиться должен был не только Чичиков, но и Плюшкин, с которым навряд ли бы захотела общаться Ваша Катерина. И обсудить вывод, который делает Ю.В. Манн: "Но как искусно ни подготавливал Гоголь будущую судьбу своих персонажей, какие глубины сердцеведения при этом ни обнаруживал, их исправление давалось ему с трудом. Ведь оно зависело не только от художнической воли Гоголя, но и от объективного материала. «Много, слишком много обещано, – писал Белинский после выхода первого тома, – так много, что негде и взять того, чем выполнить обещание, потому что того и нет еще на свете». Против Гоголя тут была сама жизнь. Да еще его талант, бескомпромиссно последо- вательный и верный правде". Это уже о подлецах, казнокрадах и мошенниках. О нашей жизни, двойной морали, двойных стандартах и о выборе, который делает человек. О человеческой и деловой репутации, в конце концов. Елена Маркелова 2 21.02.2019 19:07 • Заявить о нарушении
Книги Манна у меня есть, не позже как прошлым летом перечитывала. Что касается Плюшкина, то в его образе Гоголь, сам того не зная - да тогда этого никто не знал - показал больного человека (синдром старческого убожества). Мне пришлось столкнуться с подобными больными пожилыми людьми, и с полной ответственностью могу заявить: Гоголь показал этот синдром очень точно. А в то, что кто-то может возродиться, я, честно говоря, не верю. Если для человека неприемлемы ложь, предательство, то он и не будет лгать и предавать. А если подлость, преступления для него нормальны, то совершая и совершив их, такой человек верит, что поступает вполне правильно. Зачем и к чему ему возрождаться, если он не считает себя ни подлецом, ни лжецом, ни предателем?
Вера Вестникова 21.02.2019 20:19 Заявить о нарушении
Мне кажется важным показать ученикам, что идея писателя (перевоспитание подлеца Чичикова и «приобретателя» Плюшкина) может вступать в противоречие с ее реализацией из-за художественного таланта и реальной ситуации. Тот самый случай, когда созданный текст «умнее» автора, так как точнее отражает реальность.
Елена Маркелова 2 22.02.2019 07:01 Заявить о нарушении
Так я именно об этом написала в своём ответе на отзыв, для меня это очевидно. А дети изучают первый том - "срез" российской действительности того времени. Уровень преподавания литературы в целом очень невысок, интерес детей к предмету низкий, так что об истории создания, о замысле Гоголя в школе уже давно никто не говорит. Знаю об этом не понаслышке, так как довожу до уровня поступления в серьёзные вузы (высшие художественные училища, консерватории, режиссёрские и актёрские факультеты) детей из разных школ своего немаленького города плюс общаюсь с коллегами из других регионов.
Вера Вестникова 22.02.2019 09:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
