Рецензия на «Коллапс-3» (Сергей Соломонов)
Вот ведь! Я надеялась на другой исход. А прочла до конца, и одни ругательства на языке. А ведь мог! Мог обвиняемый склонить суд на свою сторону. Но не стал этого делать. И вновь - упущенные возможности. Жаль. Безумно жаль. Как практикующий юрист, понимаю. Это примерно то же, что биться головой о стену (когда пытаешься переубедить человека, который для себя все решил). И опустошение после неимоверное. Спасибо за тему! Ольга Тинне 23.02.2019 23:25 • Заявить о нарушении
Оля, рад, что заглянули!
Я и в самом деле обдумывал разные варианты финала. Тот, что есть, показался наиболее уместным. Во-первых, весь цикл этих адвокатских рассказов больше о поражениях(несмотря на все нечеловеческие усилия), а не о победах. О "выигрышах" и без меня многие пишут. Во-вторых, "победа" адвоката по такому делу, и освобождение виновного из зала суда - этически очень сомнительный финал. Лучше найти для триумфа другой сюжет, а не этот. В данном случае, я специально пытался построить повествование так, чтобы ситуация не предполагала однозначных ответов на возникшие вопросы. В адвокатской практике встречаются такие, этически очень сложные и неоднозначные дела, как это. Принять правильное человеческое решение по ним - высший пилотаж. А иногда принятие такого решения и вовсе невозможно. В любом случае, спасибо огромное за сопереживание и понимание темы. Сергей Соломонов 23.02.2019 23:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
