Рецензия на «Мировоззрение и идеология - большая разница» (Сергей Эдуардович Цветков)
Уважаемый Сергей! Выскажу несколько соображений о Вашей "большой разнице". Каждый взрослый, разумный человек в своей жизни руководствуется ценностями, имеет интересы и, возможно, ставит цели. ЦЕННОСТИ — это принципы отношений человека с обществом и государством. Совокупность ценностей человека образует его МИРОВОЗЗРЕНИЕ. ИНТЕРЕСЫ объединяют людей в группы (национальные, социальные, профессиональные, религиозные и т.д.). Группа людей может состоять и из одного человека. ИДЕОЛОГИЯ является совокупностью связанных между собой в единое целое ЦЕННОСТЕЙ, ИНТЕРЕСОВ и ЦЕЛЕЙ. Идеология отражает ценности, интересы и цели некоторой группы людей, а мировоззрение — лишь ценности одного человека. Конституция государства является его единственной идеологией. У государства всегда имеется цель — самосохранение (обеспечение внутренней и внешней безопасности). Навязывание государству какой-либо идеологии в качестве государственной, другими словами, целей, отличных от уже прописанных в конституции, является покушением на конституционный строй. И напоследок. Я не согласен с Вашим утверждением о том, что коммунистический СССР был гуманнее нацистской Германии. Первый уничтожал людей по социальному признаку, второй - по национальному. Как говорится, чума на оба эти дома. Будьте здоровы! Геннадий Гасилов 24.02.2019 12:19 • Заявить о нарушении
Геннадий, ваше определение понятия "ценности" слишком узкО. Спрашивается, и это всё что ли?.. Так сузить человека до мини-отношений.
У вас публикация называется "либеральное мировоззрение", в которой говорится: "Либерализм (лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее главенство прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей..." ХитрО же плавает что-то по течению, не правда ли?.. Либерализм разве не идеология "группы людей"?, исходя из ваших же определений. Потом, смотрите, у каждого ли обычного человека есть свое мировоззрение?, который мог бы это самое мировоззрение изложить. Такое могут только редкие философы, т.е. не просто изложить, а именно создать, сформулировать свое мировоззрение -- удел немногих даже из среды философов. Вы говорите, мол, "идеология отражает"... Это что, зеркало что ли?.. И какова его кривизна?.. Глубока ли кроличья нора?.. С другой стороны, спрашивается, а кто создатель этого "волшебного зеркальца". Другими словами, если есть идеология, то должен быть идеолог. О проблеме. Например, М.Бахтин в книге "Проблемы поэтики Д." говорит, что и человек из подполья, антигерой Достоевского тоже такой же идеолог, как и Иван Карамазов, как и Раскольников. Другими словами, либерал -- это замаскированный и шифрующийся идеолог, идеология которого уникальна. И лучше всего ее выразил Лев Шестов в "Апофеозе беспочвенности", которая заключается в убеждении её отсутствия. Уникально! Зеркало либерализма -- это отражение пустоты и голого изнутри (постмодернизм). А что же личность!? А личность всего лишь иллюзия в либеральном зеркале (Фрейд). Фрейд был знаменитым психологом и либералом, идеологом либерализма, у которого не было своего внутреннего "подпольного человека". Либерал-идеолог -- это самое точное определение в его коренном противоречии, как самоотрицании. Бармин Виктор 20.12.2023 22:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
