Рецензия на «Устар» (Олег Шах-Гусейнов)

Что хорошо:

1. Рассказ в рассказе. Не ново, этот прием неоднократно использовался старыми писвтелями вроде Куприна, но... Много ли людей заметили это?

2. Мягкий стиль. Казалось бы, просто, но это означает, что каждое слово знает свое место, нет ничего лишнего.

3. Сказочный антураж. Можно ли было ожидать иного от автора с фамилией Гусейнов да еще и шах?

4. Обращают на себя внимание батальные сцены (мастерская, вечерний Баку), выписаны живо, образно.

5. Речь персонажей. Все по-разному говорят. Особенно это видно на примере иранца. Есть много местных словечек, что вообще высший пилотаж - проделана большая работа, ведь их надо не только собрать в одной голове, но и вовремя вставить в речь героев. Перебор - ничего понятно не будет, одни сноски внизу, недобор - никто не заметит ювелирную работу!

Одно-единственное замечание: слово "заморачиваться". Его сейчас все говорят, но оно ведь образовано от сочетания "морочить голову". Я совершенно не понимаю, откуда это А? Слово-мутант, от него следует избавиться. Мало того, что оно темное пятно на белом фоне, так оно еще и слишком современное, портит весь весточный колорит. Оно имеет право на существование только для характеристики героя, но не в тексте от автора.

Ну да ладно! Себя бы лучше критиковал! На моих штанах много лучших дыр, чем Ваша пылиночка, дорогой г. Шах-Гусейнов! Срам приходится руками прикрывать!

10 из 10

Владимир Еремин   28.02.2019 08:10   •   Заявить о нарушении