Прежде всего, желаю Вам крепкого здоровья! Я ни словом не упомянул о Боге. Боге ВНЕ Реальности. Он вообще не объект, а некое умственное построение.
Думаю, что Реальность, это прежде всего внешний фон нашей чувственности. Что мы ощущаем, то и есть Реальность. Для объективизации Реальности есть общность человеческих ощущений. По шизофренику или человеку в белой горячке бегают вполне реальные для него вонючие, волосатые паучки или чёртики, и его мозг реагирует на них так, как если бы это были реальные объекты. Но вот объективизации тут не будет, так как чёртиков будет видеть исключительно больной!
Конечно, есть массовые галлюцинации, но и они не выдерживают проверки объективизации, такой как заснять событие на бессознательную камеру, которой уж точно ничего не кажется!
Реальность, она с нами, мы в ней, но она иная для каждого Сознания и нет смысла говорить о её "абсолютных" свойствах.

Евгений Цион   01.03.2019 18:29   Заявить о нарушении

«Для объективизации Реальности есть общность
человеческих ощущений.»
Я думаю, что и она показывает среднюю температуру
по больнице на сегодняшний день,
и, к примеру, тысячу лет назад значительно
отличалась. Ещё больше изменились описания
Реальности. То, что мы договорились называть
сознанием, ничего по сути не объясняет, а
просто расширяет возможность что-то сказать
на тему Реальности. Все разговоры о Боге тоже
из этой оперы, как желание объяснить необъяснимое.
Я бы только отметил, что если под путём более
полного постижения Реальности считать философию,
например буддизма, то она путём определённого
образа жизни приводит к более объективному
ощущению Реальности конкретным человеком.

Ефим Блувштейн   02.03.2019 06:54   Заявить о нарушении

На "самом деле" - Реальность находится в нашем Сознании, а не наоборот. Внешний мир, вне нашего Сознания это "вещь в себе", по Кантовскому определению. Нам там не за что уцепиться. Мы связаны чувственностью и восприятием, и вне них ничто не имеет смысла, так как оно непостижимо для непосредственного наблюдения.
Йоги, люди которые путём медитативных практик научились расширять своё сознание до сверхчувственных пределов, постигают совсем иную Реальность. То же самое относится к психоделическим препаратам. Почитайте Грофа.
Тема, конечно, очень интересная...

Евгений Цион   02.03.2019 14:02   Заявить о нарушении

Мне кажется, что мы опираясь на формальную
логику, которая хорошо работает в искусственной среде,
созданной по её законам, распространяем её на мышление,
где она даёт сбои.
Как только мы пытаемся что-то описать при
помощи концепций, слов, мы попадаем в субъективный мир
относительности, где каждое понятие опирается на свою
противоположность а ум скачет между ними, вводя новые
понятия, дробя каждое на более мелкие.
Мы уже описали более 30 000 болезней, а насморк вылечить
не можем.
2500 лет назад Лао Дзы написал в предисловии
к своей работе, что Дао, изложенное словами,
- не истинное Дао.
Кроме логики Аристотеля есть парадоксальная
логика и есть интересная гипотеза:
http://www.youtube.com/watch?v=-Bd0pGiDLFo&t=556s
Что касается йоги, то наука от неё
дистанцируется, а Грофа читал, но он йогу не
отрицает.
У меня есть кое-что про йогу.
http://www.proza.ru/2018/04/02/261

Ефим Блувштейн   02.03.2019 17:57   Заявить о нарушении

Совершенно верно!
Логика не только не может расширить нашего знания, но она ограничена очень узким кругом "эвклидового" пространства.
Конечно, логика, как органон мышления необходима, но далеко не достаточна, для того чтобы охватить весь спектр бытия!
Я разделяю эту Вашу точку зрения.
Спасибо!

Евгений Цион   02.03.2019 19:23   Заявить о нарушении