Рецензия на «Социализм по взаимоприемлемым компромиссам» (Аникеев Александр Борисович)
Александр, я думаю, что современные олигархические руководители Маркса читали. И взяли в основном сведения из первого тома, где он анализирует капиталистический образ производства. Как только они перешли ко второму тому, к распределению материальных благ, им это стало неинтересно, этот раздел они пропустили и теперь успешно руководствуются указаниями Маркса для своего обогащения. И даже превзошли зарождающихся на глазах Маркса миллионеров и миллиардеров. Господин Порошенко нам день и ночь твердит, что мы воюем с Россией, а его фабрики свободно в России работают. Даже если бы у него хватило ума сказать, что он воюет со мной, то не хватило бы смелости. Где уж тут говорить о равенстве... Николай Шунькин 05.03.2019 15:07 • Заявить о нарушении
А я категорически против равенства, кроме равенства прав Человека перед социально-экономическим ЗАКОНОМ принятого большинством населения страны!!!
Уравнивание людей, неравных по достоинствам, по способностям, по энергии, по инициативе, по трудолюбию, по бережливости в производственных отношениях и в быту, а также по духовно-нравственным качествам есть условие вопиющей несправедливости, является концом совершенствования людей и общества, смертью прогресса и свободы, началом морального уродства членов общества. Закон суров, но это закон! Но справедлив он только тогда, когда защищает право КАЖДОГО Человека на жизнь достойную труда от его количества и квалификации направленного на благополучие общества! Аникеев Александр Борисович 05.03.2019 15:34 Заявить о нарушении
Равенство людей означает равенство в правах, а не в зарплате, что было бы глупо. Например, в США работница, которая зарабатывает 1000 долларов в месяц, равна в правах с миллионером и может выиграть у него судебный процесс, а рядовой полицейский может оштрафовать министра внутренних дел, что и бывало неоднократно на практике.
Лев Ольшанский 05.03.2019 17:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
