Рецензия на «Чарльз Диккенс и Джон Джаспер» (Николай Аба-Канский)

Замечательно интересная статья, огромное спасибо. В самом деле, неожиданный, но совершенно оправданный взгляд на Джона Джаспера. Не буду распространяться на тему моих личных представлений на то, как должны были развиваться события романа дальше (у каждого поклонника "Тайны" есть свои соображения), но ваша трактовка уточняет и не опровергает то, что я для себя напридумывал. Спасибо! Замечу лишь, что вряд ли роман был задуман как псевдонезаконченный - это было бы слишком неинтересно и недостойно Диккенса, развешивать по стенам нестреляющие ружья. То, что прекрасно функционирует в романтизме ("Житейские воззрения Кота Мурра") и в модернизме ("Признания авантюриста Феликса Крулля"), в литературной системе Диккенса выглядит... пижонством. Разгадка "тайны", несомненно, подразумевалась.
Между прочим, ваша гипотеза о "эллиптическом самоубийстве" Диккенса рифмуется с гипотезой покойного Л.Козлова (а, может быть, Славы Цукермана, я не знаю, чей там приоритет) о "самоубийстве фильмом" Сергея Эйзенштейна. Загнанный в тупик личными проблемами и социальным давлением, убедившись в невозможности работать в советской киносистеме, Эйзенштейн снял невероятный, невозможный для советского кино того времени фильм, сознательно загнав себя работой так, чтобы умереть сразу после премьеры - что у него и получилось. А Диккенс (которого Эйзенштейн очень ценил) неверно рассчитал свои силы и умер до завершения проекта. Вполне можно представить, что завершённый роман Диккенса получился бы столь же вызывающе "неуместным" в викторианской литературе, как и "Иван Грозный" в советском кино, и что этот эффект был запланирован именно как часть проекта "загнать себя насмерть работой".

Дюбал Вахазар   06.03.2019 11:28   •   Заявить о нарушении