Рецензия на «Татьяна Коваленко 4 тур Сказка-9» (Конкурс Сказка За Сказкой 8)

Здравствуйте, Татьяна!
Соглашусь с предыдущими комментариями. В обеих сказках есть недосказанность, важные события остаются за кадром, и приходится теряться в догадках.

1) Почему Белозар потерял силу? Почему, записавшись в войско князя, с семьей не простился? Не хватает диалогов, живости. И досадная опечатка. Родион Ослябя, а не Ослябля.

2)Вообще много вопросов. Мартин, увидев юношу с аристократической внешностью, выяснил, что тот подкидыш и у него есть девушка. Как из этого следует, что он сын именно того богатого господина? Почему мнимый "сынок" слишком поспешно взял зелень из рук молодого человека? Ведь если они одного возраста, тот просто не мог знать его в лицо, только если папа-капитан водил его в лавку специально и показывал. Но об этом ничего не сказано, и знал ли пират сам, куда идти. Далее, после разоблачения с париком, сын капитана признался, что пиратам продали крестик, а самого мальчика подбросили в бедную семью в городе. Но подкидывали цыгане, а не пираты. В украденных из монастыря документах, кроме метрики было указано куда ребенка подбросили? Вряд ли. Цыгане в документах подобное не отражают. А соответственно, на основании чего произошло признание молодого человека с аристократической внешностью сыном хозяина дома и наследником большого состояния?

Вообще обе идеи интересны, но в них нужно вдохнуть жизнь, увязать логически.

Удачи Вам. С уважением, Анна.

Анна Андим   21.03.2019 07:59   •   Заявить о нарушении