Рецензия на «Сто строк для знакомства» (Павел Лобатовкин)
Будем знакомы. Я с большим удовольствием ознакомился с вашими рубаи. Они очень близки мне по сути, а по форме ничуть не хуже тех, что приписываю Хаяму. Есть ощущение возобновления знакомства. Ибо имеется у меня бывший друг по фамилии Антипов. Любил я долгие беседы с ним. На всё у него имеется собственное оригинальное, атипичное мнение. И эту свою атипичность, отрицание общепринятого он и объясняет, в шутку, фамилией. А в языке нашем, конечно, самоуверенный и уверенный в себе имеют разную окраску. Доступные лишь носителям нюансы. Которыми вы прекрасно владеете, удя по прочитанному мной выше. Можно цитировать ваши рубаи в повседневных речах, не указывая каждый раз автора? Алексей Земляков 08.04.2019 10:47 • Заявить о нарушении
Будем (знакомы).
Спасибо (за добрые слова). Бывший друг - звучит... двусмысленно (снова нюансы). Антиповы - они, наверное, такие (в моём случае это псевдоним). Можно (не упоминая). :) Павел Лобатовкин 08.04.2019 11:10 Заявить о нарушении
Я прочёл у вас четверостишие о религии суть которого: религия - спасение тому, кто устал сам искать ответы, пробивать дорогу. Сейчас не могу найти это рубаи. Подскажите, пожалуйста.
Алексей Земляков 12.04.2019 13:47 Заявить о нарушении
Может быть, это:
Нелепая мудрость терзает меня. Сомненья сжигают сильнее огня. Пошли мне, Творец, оглупление верой. Иначе вопросы погубят меня. Если нет - смотрите главу 4 Рубайата-2014. Про религию, в основном, там. Павел Лобатовкин 12.04.2019 13:51 Заявить о нарушении
Вчера был поэтический вечер. Я почитал ваши рубаи молодым поэтам. Конечно, с указанием на автора. Приняли хорошо. Но четверостишие о религии я всё же прочесть не решился. Хоть и очень оно созвучно с моими мыслями, "оглупление верой" звучит не полит корректно. Хотя я, разделяя веру и религию, считаю точнее: "оглупление религией". Нет?
Алексей Земляков 13.04.2019 08:47 Заявить о нарушении
Для начала, думаю, всё-таки необходимо уточнить, что по моему мнению
Во всём вокруг перемешались тьма и свет, И без заката не случается рассвет; Спасибо, логика, за вывод нелогичный: Без веры смысла никакого в жизни нет. Конечно, вера и религия - разные вещи. Однако, по отношению к логике они, пожалуй, более-менее равноправны, т.к. базируются на одинаково неподдающихся логическому объяснению исходных данных. Можно ли считать принятие нелогичного оглуплением? Не знаю. Думаю, на этот вопрос каждый должен ответить себе сам. Тем более, что и само понятие "оглупление" вовсе не обязано носить исключительно негативный характер: Не возмущаюсь, не печалюсь, не тужу... Любому умнику ответственно скажу: Я не нашёл ответов в мире мудрых мыслей И только в глупости опору нахожу. Словом, любые ответы не однозначны. Каждый сам как бы "назначает", навязывает этим ответам, этим утверждениям положительную или отрицательную трактовку. И при этом - в этом моё глубочайшее убеждение - каждый прав. Потому что для устойчивого существования системы (в нашем случае - человечества) необходимо постоянное наличие в этой системе сторонников всех и всяческих мнений. Чтобы Маятник не останавливался. Рвать кусок? Гнать чужих? Поучать? Или нет? Выпивать? Рисковать? Верить в Бога ли? Нет? Нет ни правильных, ни постоянных ответов – Жизнь не вектор. Прямые приводят в кювет. Так думаю. Павел Лобатовкин 13.04.2019 09:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
