Рецензия на «Большинство населения России за Сталина» (Николай Иванович Кирсанов)

В Северной Корее тоже не боялись отпускать детей на улицу. Автор, вы ради элементарных благ хотите вернуть тоталитарный режим? Из пушки по воробьям. Если нужен Сталин чтобы победить коррупцию - значит что-то не так с этим народом. Если по-другом коррупцию не победить, только расстрелами, - которые, кстати, во времена Сталина были несправедливыми, но вы на это закрываете глаза, и уже почти сами готовы считать всех их доказанными врагами народ - лишь бы денег больше платили, зарплаты и пенсии "простым людям" повысили. Ну вот повысили. Повысили. Не всем, но повысили. Сначала силовикам, судьям, военным. И что? Меньше коррупции стало? Потом врачам-специалистам повысили. Очень сильно. Лучше лечить стали?.. Так что дело не в деньгах. Отношение людей друг к другу. В свободной стране это права и ответственность, "на автомате" ничего хорошего не происходит. При коллективизме - всё сверху, на автомате, а стоим на языческом культе личности. Сейчас распространены сильные идеи реваншизма и реакции, причём коммунисты и "уставшие от реальности" рады любым проблемам новой власти, и преувеличивают достоинства прошлого. Жили в бараках, в коммуналках, у людей не было практически ничего. Как при такой богатой стране - граждане жили так бедно? Это сейчас модно такой вопрос адресовать текущим властям. А я его адресую прошлым властям - как при такой богатой стране граждане СССР жили так бедно? И всё по знакомству. У чиновников - специальные дачи, машины, даже слуги (!). Вообще, современный житель двадцатого века, городской житель, страны космической державы - был вынужден выращивать на огороде овощи - это как вообще понимать? Заготавливать на зиму... Да что сейчас вспоминать. И главное - как СССР, если он был такой "хороший", - так легко развалился.

Ренат Хамзин   17.04.2019 04:21     Заявить о нарушении
Много вы тут, Ренат, написали. Все в кучу свалили, и прошлое и сегодняшнее.
Какая при Сталине была богатая страна? Вы о чем говорите? Сталин получил после гражданской войны разваленную и разрушенную страну. Народ безграмотный, экономика на нуле. За каких-то 10-12 лет Сталин покончил с безграмотностью, создал мощную экономику, вооружил армию современным оружием и разгромил Германию, на которую работала вся Европа.
Сталин спас страну, и в этом его главная заслуга.

Николай Иванович Кирсанов   17.04.2019 12:57   Заявить о нарушении
Вы повторяете пропагандистские тезисы, что, де, принял с сохой, а отдал с ядерной бомбой. Не с сохой, правда вещь упрямая. Ещё при царе шло развитие науки, даже самолётостроение, электростанции... И атомную бомбу помогли создать. Гражданская война не была такой разрушительной в те времена. К тому же, она произошла в ситуации, когда основная армия участвовала в Первой мировой войне. Выиграть было не сложно, ага. Просто захватили страну, промышленные мощности. Грамотность при царе была низкая просто потому что не пускали учиться по сословным признакам. Это был вопрос времени. Если бы не революция, чисто на мой взгляд, Российская империя бы пережила ряд реформ, и без таких ужасный явления советской власти. Но. Но для этого надо было победить в Первой мировой. Вопрос сложный. Внутренняя политика тогда была сильно увязана с внешними обязательствами царского режима. В этом был трагизм ситуации.

Ренат Хамзин   11.05.2019 23:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Иванович Кирсанов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Ренат Хамзин
Перейти к списку рецензий по разделу за 17.04.2019