Ренат Хамзин - написанные рецензии

Рецензия на «Декабрь. Багровый поцелуй зари» (Сергей Свидерский)

В небесных горнилах плавили медь, где-то уже получалась латунь, даже с оттенком купороса по краям. Вороны существа умнейшие, любят подражать людским голосам, умеют это гораздо лучше попугаев. У вас очень художественный текст, в лучших традициях, - когда внимание читателя затягивается и он может утонуть в тексте, забыв, о чём начинался абзац. Очень хорошо, на мой скромный взгляд. Читается медленно, не спеша, без суеты. Однажды утром я ощутил такую странную и сильную радость зари, радость солнца, солнцу, - что запомнил это состояние на всю жизнь. Почему природа так прекрасна? Мне однажды подумалось, что, ведь, любая грядущая беда это угроза, например что на голову упадёт метеорит, и точно знаешь что упадет он в следующий вторник - как человек может жить с такой угрозой? Но живёт, живёт с глобальной угрозой, фактом смертности, - и не страдает по этому поводу, - а может потому что мир так прекрасен, природа, - что вся эта красота, чувства - а чувств гораздо больше, - что является как бы успокоителем. Ведь все мы уйдём в землю - и вот смотрите люди, как прекрасна Земля.

Ренат Хамзин   02.03.2023 02:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Волшебное сено» (Игорь Муханов)

А хорошо. Искусственно, бесцельно, но хорошо, несмотря на вспарывания живота и всё такое.

p.s. Про медоносную пчелу: зачем гуру нужны ученики? Чтобы они разгребали последствия, несли ответственность за его выдумки.

Ренат Хамзин   01.10.2020 10:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Сталине» (Юлюбарский)

Это какая-то шизофрения: чтобы победить воровство, нужны массовые несправедливые расстрелы? До этого, Ульянов-Ленин: чтобы дескать прокормить город, нужно уничтожить село, раскулачить мало-мальски зажиточных? КПД такой власти ничтожен. Разумеется, когда палят из пушки по воробьям, палят и палят - эффект будет. Ужасная неэффективность государственного устройства. Народ - в нищете. Сейчас модно вопрошать нынешних властей - как при такой богатой стране, простой народ такой бедный? А почему этот вопрос не адресуется советским руководителям? Как при такой богатой стране все жили в бараках и коммуналках? Страна - космическая держава, а городские жители вынуждены выращивать картошку в городах. Натуральное хозяйство. Неужели иначе никак не победить воровство и коррупцию? То есть люди, сами люди, причём все, - настолько порочны, - что нужен такой большой кнут сверху? Люди живут пропагандой. Приписывают Сталину, что принял страну с сохой, отдал с атомной бомбой. Но и до советской власти царская власть занималась индустриализацией, строила железные дороги, даже электростанции. Первая Мировая стимулировала научную гонку вооружений во всём мире, включая в Российской империи. Чем больше врут любители СССР, тем больше они очерняют всё что было до них, и сваливают всю вину в проблемах на заокеанских господ. Моё мнение таково, что нужно как-то убавлять культ личности, и перестать поклоняться власти, видеть во власти спасителя. "Государство нужно чтобы жизнь не превратилась в ад, но не для достижения рая."

Ренат Хамзин   17.04.2019 04:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Большинство населения России за Сталина» (Николай Иванович Кирсанов)

В Северной Корее тоже не боялись отпускать детей на улицу. Автор, вы ради элементарных благ хотите вернуть тоталитарный режим? Из пушки по воробьям. Если нужен Сталин чтобы победить коррупцию - значит что-то не так с этим народом. Если по-другом коррупцию не победить, только расстрелами, - которые, кстати, во времена Сталина были несправедливыми, но вы на это закрываете глаза, и уже почти сами готовы считать всех их доказанными врагами народ - лишь бы денег больше платили, зарплаты и пенсии "простым людям" повысили. Ну вот повысили. Повысили. Не всем, но повысили. Сначала силовикам, судьям, военным. И что? Меньше коррупции стало? Потом врачам-специалистам повысили. Очень сильно. Лучше лечить стали?.. Так что дело не в деньгах. Отношение людей друг к другу. В свободной стране это права и ответственность, "на автомате" ничего хорошего не происходит. При коллективизме - всё сверху, на автомате, а стоим на языческом культе личности. Сейчас распространены сильные идеи реваншизма и реакции, причём коммунисты и "уставшие от реальности" рады любым проблемам новой власти, и преувеличивают достоинства прошлого. Жили в бараках, в коммуналках, у людей не было практически ничего. Как при такой богатой стране - граждане жили так бедно? Это сейчас модно такой вопрос адресовать текущим властям. А я его адресую прошлым властям - как при такой богатой стране граждане СССР жили так бедно? И всё по знакомству. У чиновников - специальные дачи, машины, даже слуги (!). Вообще, современный житель двадцатого века, городской житель, страны космической державы - был вынужден выращивать на огороде овощи - это как вообще понимать? Заготавливать на зиму... Да что сейчас вспоминать. И главное - как СССР, если он был такой "хороший", - так легко развалился.

Ренат Хамзин   17.04.2019 04:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Афоризмы. Вопросы без адреса» (Михаил Туллер)

Прекрасные афоризмы, с чем-то можно не согласиться, вот про поиск смысла жизни как уход от неё, могу поделиться своим соображением на эту тему, - лично мне очень помогает в сложных ситуациях задумываться "в этом ли смысл моей жизни?", "для этого я пришёл в этот мир?", - чисто функционально так сказать, помогает избежать конфликтов и провокаций, не погрязнуть в плотных страстях, пройти мимо тогда, когда очень тянут. Даже если ответы на такие вопросы не может найти всё человечество вместе взятое. Вот. Спасибо за внимание, за собой никого не веду, ничего не рекомендую и не советую, просто поделился своей фишкой.

Ренат Хамзин   27.06.2018 01:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На-до-ли?» (Николас Деринг)

Очень понравилось!

Ренат Хамзин   13.08.2017 23:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Состояние стороннего наблюдателя» (Раб Золтан)

Здравствуйте,

честно говоря, не понравилось. Наверняка очень многим приходили эти мысли. Мне кажется, в основе лежит какая-то пост-негативная делёжка того, что не понравилось, типа такой разбор полётов, переосмысление, - откуда то, это, типа не моё, типа внушили, и вот попытка представлять духовный мир в виде текучих энергий - она чревата тем, что серьёзная интеллектуальная деятельность перестанет получаться, если все плохие мысли пришли снаружи, типа, а все хорошие - ну эт конечно от меня, моё, - не будет гармонии. Вообще похоже на сваливание вины, типа вот чувства навязали, мысли, с помощью энергий проникли, но в итоге, все мысли заканчиваются вот именно здесь. Тупик. Если отбросить абстрактные оценочные философствования плохой-хороший. Нет непосредственного проживания текущего момента. Нет осознания тождественности вещей самим себе. Ценности каждого момента. Не только птички там, погода, облака, что-то естественное, - это легко. Но дальше, по нарастающему усложнению, чистое восприятие в том числе социума, людей. А там уже все участвует в какой-то игре, где тебе навязывают, контролируют, - мозг очень легко создаёт такие философские конструкции. Когда до серьёзного дела доходит - раскрывается их природа - это обычные проекции, простые выдумки. Всё-таки, чтобы мир принял тебя, ты должен принять этот мир. В основе странных (и зачастую вредных) энергетических философий лежат очень плотные желания - контроля и проникновения. Вот если убрать относительные оценочные, что остаётся в сухом остатке? И как такие философии могли родиться?..

Ренат Хамзин   13.08.2017 23:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Общие советы сценаристам» (Ренат Хамзин)

В связи с лимитами символов на жж, буду публиковать некоторые статьи здесь.

Ренат Хамзин   31.12.2016 21:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Последнее искушение любовью» (Дмитрий Кулаченков)

День добрый,

а ведь крепкая у вас проза. Во многом диалоговая, это ваш авторский стиль. С самого начала понравилось лёгкость проекций - время, воображение, - там где про "будущего" мужа красотки, который должен появиться, - писатели часто пишут в прошедшем времени, словно мемуары, и когда персонажи начинают мечтать, воображать, говорить о будущем, получается интересное будущее время воображения в прошлом времени писателя-рассказчика.

Ренат Хамзин   01.11.2016 15:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «лес» (Над Пропастью Не Ржи)

Всё-таки, это хорошо!

Ренат Хамзин   12.07.2016 01:43   •   Заявить о нарушении