Рецензия на «Портрет Потрясающего Копьем. Часть Пятая» (Михаил Беленкин)

Анализируя шекспировские тексты, очень легко забыться и
начать слишком плотно ассоциировать автора с его героями.
Но раз вступив на эту соблазнительно-скользкую стезю,
не так-то просто затем выйти из фальшивых джунглей
выводов и предположений.
Потрясающая убедительность образов может лишь свидетельствовать
о колоссальном драматическом и актёрском даровании автора.
Мне кажется, что Шекспира можно было бы, с определёнными оговорками
естественно, назвать агностиком-атеистом.
Во всяком случае, для меня лично, именно такие вибрации идут
от ядовито-ироничных монологов Гамлета, например.
Хотя опять же, не стоит забывать, что Гамлет - это герой,
а драматург - это человек с огромным внутренним миром,
населённым, силой его воображения, героями разного калибра
и разных внутренних побуждений и движений характера.
Опять о Гамлете и, скажем, его фразы:
«Назовите меня каким угодно инструментом, – вы хоть и можете меня терзать, но играть на мне вы не можете», – говорит он, обращаясь к Гильденстерну.
Гамлет, похоже, не считает себя ни "инструментом" Бога, ни инструментом дьявола.
Его мятежный, несмотря на "миллион терзаний" и сомнений дух не приемлит
вообще никакой власти над собой.
Мне очень близки рассуждения одного автора исследований о Шекспире:

"Виттенберг, как колыбель протестантизма, откуда вернулся Гамлет, незримо присутствует в поведении главного героя и общей атмосфере трагедии. Дух Виттенберга – это буйные дискуссии во многом касающиеся Святого Писания, длившиеся днями и неделями, это слова, полные аллегорий и риторических красот, слова, которыми сражались, это философия стоицизма, проповедавшая счастье в свободе от страстей и фатализм, это рационалистический скептицизм, подвергавший сомнению, все, что не доказуемо, в том числе и веру. В Гамлете столкнулись христианство средневековья и антропоцентризм Возрождения, и в этой борьбе победу одерживает антропоцентризм и протестантский индивидуализм, близкий к мюнцеровскому рационалистическому мистицизму..."

Ваша статья, Михаил - такая обширная почва для раздумий (не только о Шекспире),
что её стоит читать и перечитывать. Громадный труд и определённо интригующе-интересное произведение.

С уважением,
Яков


Яков Рабинер   19.06.2019 01:51   •   Заявить о нарушении