" ... взрыв в голове" -

Нет, физики профессионалы Вашу белиберду читать даже не будут, равно как идиотские комментарии Бабайловой (я читаю только чтобы студентам в Сентябре рассказать, до каких пределов доходит глупость человеческая).

Сазонов Сергей   26.06.2019 21:08   Заявить о нарушении

Добрый день, коллега.
Спасибо за Вашу точку зрения на процесс вращения кольца электрона в магнитном поле.
Откуда у Вас эти сведения? Если из электродинамики, то хочу Вас разочаровать - электрон не рамка. Электрон вращается по другим причинам и не только в магнитном поле. Электрон вращается постоянно, если он не будет вращаться, ито немедленно распадется. Электрон - это динамическая система частиц другого более высокого уровня, которые в итоге и формируют тороидальный вихрь, который (вихрь) мы с Вами и называем электроном.

С уважением, Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   27.06.2019 14:19   Заявить о нарушении

Другой частицы просто нет. Электрон один.
А на "ученых", типа ругающих дилетантов, не обращайте внимания. Дилетанты делают науку! А ученые выводы дилетантов только оформляют в книгах. Дилетанты свободны в научном творчестве, а ученые постоянно заглядывают в рот авторитетам и боятся обратить на себя внимание научное сообщество.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   28.06.2019 05:39   Заявить о нарушении

"Идет вполне понятная компенсация вектора спина и заряда" -

Вы сами понимаете, что пишете? Спин имеет одну размерность, заряд - другую. Или Вы придумали новую систему единиц лучше, чем у К. Ф. Гаусса? В таком случае, буду рад узнать, где Вы опубликовали сообщение о ней.
P.S. Заряд вроде бы не вектор.

Сазонов Сергей   28.06.2019 12:00   Заявить о нарушении

Заряд - это масса частиц соседнего более высокого уровня организации материи. Заряд - это масса. Спин - это инерционное движение частиц соседнего более высокого уровня организации материи, то есть спин - механическая величина момента. Если "обронена" фраза которую вы процитировали, то она читается через запятую (перечисление физических процессов, которые тесно связаны между собой). Движущиеся частицы в керне элементарной частицы создают спин, то есть механический вектор, на подобии гироскопа, поэтому в атоме идет компенсация по векторам спина, а следовательно по потокам. В свою очередь заряд - это динамическая величина, состоящая (заряд) из частиц более высокого уровня. То есть формируются свои потоки. В целом в атоме формируются сложные потоки, которые при компенсации создают устойчивую замкнутую систему с минимальной суммарной энергией связи. Прошу извинить, что за фразу, которая вызвала ваше недоумение. В монографии все разложено по полочкам, поэтому нет недопонимания.

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   01.07.2019 06:33   Заявить о нарушении

"Заряд - это масса" - ну-ну! Кстати, есть помимо электрического ещё и какой-то барионный, но я не спец в физике элементарных частиц.

Сазонов Сергей   01.07.2019 10:47   Заявить о нарушении

УВАЖАЕМЫЙ, коллега. Посмотрите систему LT Ерохина В, где система СИ преобразована в LT. Там с Вашим уровнем подготовки легко разобраться, да и студентам посоветуйте в будущем в данной системе работать. В этой системе "масса" и "заряд" имеют одну и ту же размерность величин. То есть в системе СИ этого не видно, а в системе LT наблюдаем одну физическую природу названных величин. Кроме этого в системе LT наблюдается ряд интересных закономерностей.
По размерности величин можно сделать вывод о их физической природе. В одном из опусов доказывается справедливость сказанному (ссылка: http://www.proza.ru/2017/07/07/598).
Да, заряд имеет массу, в монографии она рассчитана.
Когда ученые стоят на традиционной точке зрения официальной науки, то зашоренность мешает смотреть на материю, какой на самом деле она является. Отсюда двойственность природы элементарных частиц - это волна + корпускула (диаметральные понятия "гармонично" уживаются в науке). При вихревом подходе - тороидальным вихрем просто объясняется двойственность природы элементарных частиц. Как и в вашем случае просто объясняется природа заряда. Посоветуйте своим студентам почитать неофициальную науку, чтобы не наплодить неудачников.

Виктор Гуляев

Виктор Гуляев   02.07.2019 06:33   Заявить о нарушении

Нет, я им посоветую быть осторожнее с псевдонаучной литературой, хлынувшей мутным потоком в постсоветские времена на головы читателей.
P. S. О системе СИ я ничего не упоминал - речь была о системе Гаусса, оптимальной в электродинамике.

Ссылку как-нибудь посмотрю.

Сазонов Сергей   02.07.2019 09:04   Заявить о нарушении

Скажите обязательно студентам - "запретный плод сладок!"
Для Вас система Гаусса в электродинамике оптимальна, что ж, на вкус и цвет...
Лично я пользуюсь системой LT, которая открывает глаза на многие вопросы физики.
Что касается "мутных потоков", то от части с Вами согласен. Однако почему официальная фундаментальная наука в глубоком кризисе и не предлагает выхода из него. Или вы иного мнения? "Мутные потоки" надо фильтровать и выискивать разумное, которое позволяет двигаться дальше.
Если для Вас заряд - это Кулон, то поздравляю с этим багажом знаний, который позволит пролить свет на природу заряда. Или заряд - это свойство элементарных частиц, на подобии фамилии, отчества и имени человека. По-моему надо искать и применять разные подходы в изучении материи. Чем их больше, тем успешнее будет продвижение вперед.
Официальная фундаментальная наука подошла к своему логическому пределу: на базе волновой парадигмы со времен Резерфорда - Бора не удалось раскрыть картину микромира, поэтому и появляются "мутные потоки".
Что же родниковый источник науки всех устраивает, так как кормит...

Виктор Гуляев.

Виктор Гуляев   02.07.2019 13:51   Заявить о нарушении

"Однако почему официальная фундаментальная наука в глубоком кризисе и не предлагает выхода из него" -

за NN лет изучения физики я этого не увидел.
За информацию о LT-системе единиц большое спасибо. Сейчас только скачал 3 статьи. Надо будут вникнуть. Пока успел выхватить только одну фразу: "переход к LT-системе не означает, что заряд и масса имеют одну физическую природу".

Сазонов Сергей   02.07.2019 13:57   Заявить о нарушении

Не замечать очевидные вещи заложено в природе человека.
Осторожную фразу Ерохин В. обранил не случайно, так как система LT опубликована 1995 г. А знание о природе заряда до сих пор - белое пятно в науке. Поэтому обнаружив странный факт совпадения размерностей разных физических величин, Ерохин В., на всякий случай, сделал оговорку.
С точки зрения вихревой парадигмы устройства материи этот факт вытекает как следствие общего движения материи. Без заряда существовать элементарные частицы просто не могут, как не могут существовать кванты электрического поля. У квантов электрического поля (они называются амерами - это название дал Ацюковский) имеется свой заряд, у гравитонов - свой заряд. У "чёрной дыры" свой заряд - это галактика, состоящая из звёзд. Другими словами заряд - это массовая динамическая величина, поэтому и размерность массы.
Почему я Вам об этом говорю как специалисту электродинамики, потому что здание электродинамики построено на понятии заряда. Если фундамента нет, то здание будет неустойчивым. Поэтому в настоящее время электродинамику правят все кому не лень.
Виктор Гуляев.



Виктор Гуляев   04.07.2019 06:59   Заявить о нарушении

http://proza.ru/2016/01/15/1584

Надежда Бабайлова   04.07.2019 07:34   Заявить о нарушении