Рецензия на «Дефицит пилатчины» (Владимир Прозоров)
Хорошо сказано. Умно, тонко, аргументированно. И все же... "Пилатчина – выражение в произведениях искусства и публицистике моральной вины интеллектуалов за совершение государственной властью антигуманных актов". Я себя осмеливаюсь к этим самым относить. Но никакой моральной вины за антигуманные деяния власти не испытываю. И не собираюсь. Стыдно за свой конформизм - да. Стыдно за недеяния - да. За молчание, когда мог бы сказать что-то. А они за свои акты сами и ответят. Виктор Санин 13.07.2019 20:13 • Заявить о нарушении
Отношение воли и знания,воля без знания -дикость ,знание без воли -рабство. Это не для каждого,выражать общие интересы этноса или нации,для этого надо родится,если в стае работает безусловное(инстинкт) и вертикаль структурируется (по умолчанию) -сильные сверху ,слабые -снизу,в обществе все сложней ,нужны дарования,способность не только генерировать оригинальные идеи и иметь необходимую харизму,но и быть способным на коллективную работу(партийность),уметь увидеть , оценить и применить чужой талант и не ревновать его к успеху ,уступить ему дорогу,если он этого заслуживает,можно любому это примерять на себя ,много ли людей способных сочетать в себе столько уникальных свойств. Эпоха Великих личностей ушла в прошлое ,мы живем в эпоху фейков,пиара -"микронов" публичной деятельности.Может быть есть элементы субъектности и суверенитета:Израиль,Иран,Китай-вот в этом "бермудском треугольнике" и протекают решающие события современности,все остальное-позор и забвение..
Александр Соколенко 2 18.02.2020 18:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
