Рецензии на произведение «Дефицит пилатчины»

Спасибо. Посмотрю.

Владимир Прозоров   13.03.2020 21:23   Заявить о нарушении

Доброго дня Вам. Вот ведь, в 2014г. писал про Укра-и -ну Укра-дину. Сегодня вижу, что не ошибся.

Алек По   21.04.2022 14:59   Заявить о нарушении

Спасибо.

Владимир Прозоров   18.02.2020 10:00   Заявить о нарушении

Спасибо Автору, за сложную тему и оригинальный взгляд.

Александр Соколенко 2   18.02.2020 10:07   Заявить о нарушении

Пользователь под ником “Александр Соколенко 2” известный на сайте русофоб, антикоммунист, капиталистический пропагандист коррупционной диктатуры и просто сволочь. У меня в чёрном списке.

Андрей Геннадиевич Демидов   30.09.2020 15:32   Заявить о нарушении

Какое оригинальное творчество:ходить за человеком и предупреждать всех о том,что он не хороший,в общем-то я не не предлагал тебе замуж?

Александр Соколенко 2   30.09.2020 17:32   Заявить о нарушении

Ну почему обязательно так вот? Бывает ещё желание поделиться открытием, может и мнение другое узнать. Изначально авторы неплохой народ, это нас неумение общаться портит.

Владимир Прозоров   14.02.2020 12:16   Заявить о нарушении

И не надо ревновать,это так сквозит между строк,что у меня обострился насморк.

Александр Соколенко 2   17.02.2020 16:48   Заявить о нарушении

Спасибо.
По сути там всё сводится к одному понятию, которое в современной нашей жизни давно уже не упоминается. Исключено из лексикона: совесть.

Владимир Прозоров   12.02.2020 16:45   Заявить о нарушении

Как говорил наш любимый Жеглов:"милосердие-поповское слово!"-совесть,это сообщение свыше т.е. это не вера ,а знание.Задача интеллигенции(глаза)- не заниматься проповедями,а организовать модерн жизни таким образом,чтобы партийность не напоминала Мафию(это не рационально,да и аморально) ,а государство не напоминало-пресловутый "ледоруб" и вообще побольше смелости в мысли и поступках,кстати -хорошая мысль -это тоже поступок..

Александр Соколенко 2   18.02.2020 08:04   Заявить о нарушении

Спасибо.
Возможность или невозможность рассмотрения добра и зла вне религий зависит от собственной системы координат рассматривающего.
Хотя рассматриваемое произведение конечно насквозь мистически аранжировано.
Гоголь да - похож.

Владимир Прозоров   26.12.2019 16:45   Заявить о нарушении

Аранжировка - Массолит, варьете, домоуправление...
Мистика - суть событий. Нечто - серьезное в несерьезной суете видимой жизни.
Религиозная составляющая - основа произведения.
Вне религи нет ни добра, ни зла.
Религия задает координаты.
В том-то и дело, что в произведении они смещены, соответственно смещению религиозных представлений.
Ведьмы - не любят.
Кровавые омовения и т.п. лишают этой способности.
Таковы координаты.

Владимир Афанасьев 2   26.12.2019 17:33   Заявить о нарушении

Автор прав :все зависит от точки зрения собеседника:опыт,дарование.Полагаю ,что человек и задолго до религий (по умолчанию) хорошо понимал отношение Добра и Зла,а религии постараются эти ощущения (позже)- оформить и сделать из них свое содержание,как Кодекс Института,а по факту это проекция инстинкта самосохранения(подсознание) -в развивающееся сознание-идеальная надстройка над инстинктом(Разум) т.е. есть понятия :существование и безопасность,это и есть материальный фундамент соотношения понятий Добра и Зла.Сначала появления сознания -это касалось гения (работа с образом и формализация в ритуал и технологии)-а потом гений начал экспансию в пространство -Культура или параллельная природе -реальность,осуществленная абстракция..Архитектура цивилизации.Важно понять фазы развития -религии и это последние фазы традиционного мира,здесь ,в мире доминирующих страстей (энергии)и робкой,незрелой информации,религии блокировали самоубийство социальности :Коды,табу ,коридоры поведения,по мере взросления (слабое звено-смена поколений)-нет времени на мудрость масс,это прерогативы единицы,без которой общество бес численное количество нулей(духовная лень и желание избавиться от этой тяжелой работы с собой)-хочу Царя!-хочу -Кумира!-хочу простых решений и не ведаю что творю!

Александр Соколенко 2   18.02.2020 08:28   Заявить о нарушении

Ваша вера ничем не подтвержается.
Вы отдаете себе отчет, что все эти материалистические установки Вы проговариваете про самого себя?
С позиции Вашей теории - именно у Вас разум - надстройка над инстинктом.
И если Вы это критически понимаете, следующий шаг - сознательное снижение постановки задач разуму - до обслуживания своих инстинктов.
Теория "идеального потребителя", как теперь называют марксизм - касается именно Вас.

Владимир Афанасьев 2   18.02.2020 09:48   Заявить о нарушении

Не излагаю догматику ,а только одну из версий.Постарайтесь ничего не доказывая -расслабиться и пустится в свободные рассуждения,эта искренность и свобода и дадут интересные решения,мы так устали от побед друг над другом ,что ничего кроме поражений, в последнее время, не видим.

Александр Соколенко 2   18.02.2020 10:04   Заявить о нарушении

Просто - это не расширения, а сужения.
Как бывший алкоголик знаю - расслабляться нельзя.

Владимир Афанасьев 2   18.02.2020 10:19   Заявить о нарушении

Да, не нужны нам воинствующие эгоисты.

Владимир Прозоров   06.11.2019 12:29   Заявить о нарушении

Спасибо.

Владимир Прозоров   02.11.2019 21:31   Заявить о нарушении

Спасибо.

Владимир Прозоров   02.11.2019 21:31   Заявить о нарушении

"На мой взгляд роль Пилата оценивается исследователями в корне неверно."
Личность Пилата как исторического лица - одно, а как персонажа, вымышленного Булгаковым - другое. То, что Пилат (судя по номену Понтий - италик родом из Самния) служил в армии Германика - вымысел писателя. Но то, что в карьере Пилата была служба на командной должности в римской армии, вполне вероятно. После этого Пилат, видимо, занимал какие-то гражданские должности в Риме, выдвинулся, попал в поле зрения Тиберия и втерся в его окружение.
"Его личность пытаются оценить те, кто просто не служил в армии.
Булгаков - гениальный писатель!
И он великолепно описал психотип Пилата. Для которого главное все-таки - служба, выполнение Уставов и исполнение полученных инструкций.
Не имел права Понтий Пилат вмешиваться в действия местного суда. Не было у него таких инструкций. Вот он и не вмешивался, как бы он к Иисусу не относился."
Исторический Пилат скорее всего происходил из сословия всадников, т.е. богатых людей, занятых в экономической сфере (главным образом, торговля, ростовщичество). В ранней Империи императоры назначали (нередко по протекции) людей всаднического ранга на должности наместников провинций или областей, которые подчинялись им напрямую (а не сенату). Для всадников это был пик служебной карьеры (и возможность сколотить большое состояние). Пилат у Булгакова (как и в реальности) - представитель римской власти в Иудее, формально тогда входившей в римскую провинцию Сирия, но на деле наместник (сенаторского ранга) Сирии власти в Иудее, разбитой на четыре части и управлявшейся местными князьками, не имел. Поначалу прокураторы Иудеи, включая Пилата, заведовали на местах в основном сбором налогов с населения в пользу императора (но не римского государства) и судебными функциями наделены не были. Верно, что "для поддержания порядка" на местах прокураторы (тогда - префекты) имели в своем распоряжении несколько когорт пехоты и отряд конницы. Однако исторический Пилат, судя по сообщениям Филона Александрийского, Иосифа Флавия, Тацита, злоупотреблял служебным положением, брал взятки, проявлял исключительную жестокость, прибегая к казням без суда и следствия, грабежам, насилию. И вообще оказался жутким самодуром, не желавшим приспосабливаться к национальной специфике Иудеи. Не имея права вершить суд в Иудее, он, вероятно, утвердил приговор синедриона, который обратился к прокуратору, как к представителю высшей власти (администрации), испрашивая его согласия. Тем более, что один из пунктов обвинения гласил, что Иисус объявил себя царем Иудеи.

Алексей Аксельрод   03.11.2019 19:46   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей, это общеизвестные факты. Я ведь ранее указал - Пилат не имел права вмешиваться в решения местного суда.
Был он там взяточником, или нет, добрый, или жестокий - не суть важно. Человек на службе, выполнял свою работу, как и рядовые римские легионеры.
Обеспечил безопасность мероприятия, чтобы не было массовых беспорядков. Все.

Иван Лисс   03.11.2019 21:18   Заявить о нарушении

Один вопрос: за что повесили Кейтеля и Йодля? Не говорю о всего лишь "честно выполнявшем функции" военнослужащем СС Эйхмане.

Михаил Струнников   24.12.2019 14:29   Заявить о нарушении

Струнников, вы приравниваете Иисуса Христа к Кейтелю, Йодлю и Эйхману?
Забавно.

Иван Лисс   24.12.2019 14:46   Заявить о нарушении

Пилата, присяге верного, к двум "товарищам енералам" приравниваю. Каюсь, не совсем точно: он скорее гебиткомиссар. Да кто из них на слуху? Они тоже "не имели права вмешиваться"? Любой комендант, немецкий ли, наш ли, имел право, а у этих римлян такое разделение труда в пользу туземного быдла! Трудно кому-то поверить, но евреи тоже были быдлом.

Михаил Струнников   24.12.2019 15:11   Заявить о нарушении

Странные какие-то у вас ассоциации.
Надо ведь исходить из существующих НА ТОТ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ реалий.
Да, не имел права Пилат вмешиваться. Если уж вам так нравится сравнивать с современностью: "не его подследственность". Как в нашей пословице - "в каждой избушке свои погремушки".

На мой взгляд слишком много вокруг этой казни страстей и эмоций накручено. По большому счету она и нас - русских, не касается.
А суть истории проста.
Бродил по Иудее проповедник, которых на тот момент было сотни-тысячи. Местные власти его схватили, предъявили ряд обвинений. Синедрион приговорил проповедника к смертной казни.
Евреи распяли своего же еврея. Для римлян евреи были туземцами. Пилат вмешиваться не стал. Главной его задачей было обеспечение общественного порядка в местах проведения массовых мероприятий.
Так что сравнение Пилата с любыми современными персонажами просто некорректно.
Понимаю.
Вам, наверное, хотелось бы, чтобы Пилат поднял по тревоге легион и порубил Синедрион в капусту, выпустив на свободу Христа.
Но тогда его бы не распяли, а христианам некому было бы поклоняться.
С улыбкой. Лис.

Иван Лисс   24.12.2019 15:39   Заявить о нарушении

Да уж ,тем более,что есть версия,что Христос подговорил Иуду помочь ему при создании сюжета и можно представить смятение человека к которому обращается Бог за помощью,в таком нетривиальном деле и такой репертуарной политике?. У каждого свои ассоциации,я вспомнил Валерия Саблина,всегда переживал и переживаю его боль и вину ,он умер ,как наши пацаны на "Курске" ,не от страха и не от боли, а от обиды ,тяжело умирать в одиночестве(кстати Христос хоть умирал не один,по легенде и там был вариант еще и с выбором:пророк и вор?-мир выбрал вора,как "меньшее зло"("мне вор милее кровопийцы"),поэтому сегодня ,даже в России -воры уважаемые люди!-А Саблин взошел на свою Голгофу,в полном одиночестве и непонятым,потом ****и в мантиях -слуги Сатаны,стыдливо и по тихому реабилитируют,такая резонансная тема-"советский Потемкин!"-а кино на эту тему не заказывают,лучше заказать три фильма про :воров,дураков , предателей и проституток..,Думаю,как бы еще России(если уцелеет,что не факт)-не пришлось придти на неизвестную могилу ,лучшего из своих сыновей , поклонится и покаяться,не мифу и не легенде,а каково было его Родителям?.Любимов сказал отцу Высоцкого:"ваш сын умирает?!"-и отец ответил:"я с этим антисоветчиком не имею ничего общего!"-а может умирал сын самого Любимова?-надо спросить Воданда. А темка-то не хилая,не для слабонервных.

Александр Соколенко 2   18.02.2020 16:28   Заявить о нарушении

Спасибо. Это уже четвёртое определение пилатчины после третьего, от другого читателя.

Владимир Прозоров   16.09.2019 14:59   Заявить о нарушении

Если существо следует внешним установкам,вкусам,оно не интеллигент и даже не интеллектуал,суть которых-вещь в себя ,автономия и эксклюзивное виденье мира,интеллектуал всегда в конфликте или соперничестве с авторитетом,критичность сознания,а дрессированная макака, какое отношение к интеллекту? -сам себя назначил или формальные признаки?-типа выпускники философских факультетов в СССР?-так СССР наверняка и погиб от бремени неподъемного знания.

Александр Соколенко 2   18.02.2020 18:01   Заявить о нарушении

Спасибо.

Владимир Прозоров   13.07.2019 20:50   Заявить о нарушении

Отношение воли и знания,воля без знания -дикость ,знание без воли -рабство. Это не для каждого,выражать общие интересы этноса или нации,для этого надо родится,если в стае работает безусловное(инстинкт) и вертикаль структурируется (по умолчанию) -сильные сверху ,слабые -снизу,в обществе все сложней ,нужны дарования,способность не только генерировать оригинальные идеи и иметь необходимую харизму,но и быть способным на коллективную работу(партийность),уметь увидеть , оценить и применить чужой талант и не ревновать его к успеху ,уступить ему дорогу,если он этого заслуживает,можно любому это примерять на себя ,много ли людей способных сочетать в себе столько уникальных свойств. Эпоха Великих личностей ушла в прошлое ,мы живем в эпоху фейков,пиара -"микронов" публичной деятельности.Может быть есть элементы субъектности и суверенитета:Израиль,Иран,Китай-вот в этом "бермудском треугольнике" и протекают решающие события современности,все остальное-позор и забвение..

Александр Соколенко 2   18.02.2020 18:28   Заявить о нарушении