Рецензия на «Дефицит пилатчины» (Владимир Прозоров)

"наркома" Римской Империи Понтия Пилата."
Для советских реалий, скорее, "первого секретаря обкома" пограничной автономии.

"А для нас это написано не про трусость Пилата, это - о трусости наших… кого сейчас?... - дедов, прадедов."
Нельзя исключать и того, что автор также упрекает в трусости себя самого.

"Итого, на тёмном полюсе сгущения «зла» плавают у нас Каифа, Афраний, критик Латунский вероятно, император Тиверий там подспудно означается."
Тиберий у Булгакова написан в достаточно объективном историческом контексте - видно, что автор хорошо проштудировал соответствующие античные источники, о чем свидетельствуют верные исторические детали описания Иудеи и личности императора в этот период ранней Империи. Образ дряхлеющего подозрительного Тиберия с его манией "оскорбления величия" в изображении Тацита и Светония - довольно отталкивающий, он напоминает какого-то шекспировского злодея, и булгаковский Тиберий вышел таким же. Единственный "прокол", замеченный мною в тексте "иудейских картин" булгаковского романа, упоминания километра - "органичнее" было бы заменить километр стадием.

"Следуя двуслойной структуре «М и М», и линии ввода термина автором, следует различить так же два определения «пилатчины»:
Вполне вероятно, но с точки зрения официальной советской критики (как ее видит Булгаков) - пилатчина есть реакционное (мелкобуржуазное или еще какое-нибудь) литературное направление, идейно враждебное соцреализму.

"в наше время слой образованных людей, которых принято считать интеллигенцией многократно расширился."
В следовании всему западному современные российские интеллигенты предпочитают термин "интеллектуал".

Статья, на мой взгляд, достаточно глубокая. Не иронизирую.

Алексей Аксельрод   16.09.2019 12:29   •   Заявить о нарушении