Рецензия на «Пушкинист предатель!» (Сергей Ефимович Шубин)
Некрасиво убирать не понравившиеся автору критические замечания на его произведения, а также нелестные отзывы о его кумирах. http://www.proza.ru/2019/07/28/361 Я предполагал этот вариант и сохранил переписку, уж очень уверенно я согласен с позицией Валентина Великого. Как говорится, оправдательные улики и алиби убираются, а обвинительные в дело добавляются и таким образом доказывается любое преступление. Так и с "Коньком", было бы отличное произведение, написанное во времена Пушкина, а уж как его отобрать у другого автора и переписать на Пушкина - это дело техники, но всё же хорошо, что в Пушкинской комиссии не дураки сидят, в литературе разбираются и высосанные из пальцев аргументы и доказательства сторонников авторства Пушкина сказки "Конек-Горбунок", не только не принимают во внимание, но даже и не рассматривают. П. П, Ершов был, есть и будет единственным автором самой народной сказки "Конёк-Горбунок", да не будет забыто его имя во веки веков. Владтим Волков 28.07.2019 11:42 • Заявить о нарушении
ЗДЕСЬ (т.е. на этом месте!) нормальные люди пишут РЕЦЕНЗИИ на главу "Пушкинист-предатель", а не о том, что кому в голову стукнет. Предлагаю прочитать былину "Про дурня (сб. Кирши Данилова) и не поступать НЕУМЕСТНО, как её герой. Ведь я пишу не для дурней. А предыдущее убрано модератором и поэтому все претензии типа "некрасиво" направлять к нему.
Сергей Ефимович Шубин 28.07.2019 13:06 Заявить о нарушении
Проза.ру - это не политический форум и я не верю, чтобы модераторы здесь удаляли замечания после рецензий. Тем более мою страницу, на которой я вновь обнародовал все эти замечания никто не удаляет.
Владтим Волков 28.07.2019 14:08 Заявить о нарушении
"Верю не верю" оставьте попу на исповеди, а меня в Ростове (и это вы можете проверить!) ещё никто в нечестности не уличал (кроме, конечно, всяких лживых "полу-подлецов"!). Да и вас лично я не обманывал.
Сергей Ефимович Шубин 28.07.2019 16:12 Заявить о нарушении
Я убежденный атеист, попы мне ни к чему, исповедоваться, вернее отвечать на вопросы мог бы только перед Вами, как перед бывшим следователем, но я всё чту действующее законодательство и плачу налоги. Думаю, Вы всё же не красная девица и не обижаетесь на резкое антигонистическое вашим убеждением выражение чужого мнения, всё-таки по эпиграмме Пушкина, посвященной Воронцову, граф не полу-подлец: он благородный человек, а вот Пушкин - подлец полный.
Владтим Волков 29.07.2019 12:22 Заявить о нарушении
Повторяю: ЗДЕСЬ (т.е. на этом месте!) пишут РЕЦЕНЗИИ на главу "Пушкинист-предатель". Тем более что в этой главе не упоминается эпиграмма Пушкина, да и речь не столько о Пушкине, сколько о Бартеневе. Если нечего сказать по данной теме -помолчите! А лучше, как я уже говорил, ознакомьтесь с былиной "Про дурня", герой которой пострадал именно из-за неуместности слов и действий.
Сергей Ефимович Шубин 30.07.2019 07:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
