Рецензия на «Дремучие двери. Теперь в формате fb2!» (Юлия Иоаннова)
У Сталина его жизнь и власть всегда стояли на первом месте. Не такой уж он и великий, если не понял до конца жизни, что служил не социализму, а третьему этапу в развитии Российской империи. И Троцкий не понял это. А Бердяев понимал. Карагачин 11.08.2019 09:55 Заявить о нарушении
Извините. Благодарю Вас, Юлия, за доп. формат.
А почему? - можете спросить Вы. Отвечаю: что то такое есть в этой книге Дремучие двери, такое, что как мне кажется, Вы и сами не понимаете, что. Вот. Не в похвалу пишу, а бодрости работы для. Успеха Вам. Георгий Сотула 12.08.2019 17:16 Заявить о нарушении
" что то такое есть в этой книге Дремучие двери, такое, что как мне кажется, Вы и сами не понимаете, что.*
Я понимаю... Я её писала будто под чью-то диктовку, практически без помарок. А документальные материалы будто сами плыли в руки неведомо откуда - я тогда жила с мужем круглогодично на даче, торговала цветами на рынке, чтобы заработать на издание "Дверей"(название я тоже изначально откуда-то знала). Строчила или за прилавком, когда не было покупателей, или в тамбуре битком набитой электрички, на железнодорожном расписании, сидя на перевёрнутом ведре. Или на бумажках сомнительного происхождения, прогуливая в лесу собаку. Будто под диктовку - особенно изанские главы... Спасибо Вам. Ваши слова дорогого стоят... Юлия Иоаннова 12.08.2019 20:07 Заявить о нарушении
Юлия, и читатели Ваши !
Поставлю ссылку на статью Шиманова "Апология русских собраний" http://www.shimanov.narod.ru/apologia_russkih_sobraniy.htm Георгий Сотула 09.01.2020 18:34 Заявить о нарушении
Поставил ссылку потому, что то, о чём пишет он там, по моему, есть недостающее у Вас.
А пишет, зная о чём. "Отсутствие в прошлом русских собраний стало главной причиной деградации русского национального сознания и, как следствие, атомизации русского народа. А если атомизации, то и его бессилия. Вот главная мысль моей статьи. А теперь... " - и далее он объясняет моменты. В ряду объяснений об опытных параметрах собраний, где он говорит о не более пяти семи участниках. - к этим цифрам внесу поправку, поскольку позже на собраниях увиделось, что наиболее качественно иметь не более трёх участников обсуждения с ещё одним "начальником-диспетчером" обсуждения. (два - излишне мало, а более трёх - уже начинает проявляться дефицитность времени на именно обсуждение, если к нему участники дорастают. Слушателей с правом только вопроса может быть много, это уже иное. На следущем собрании - уже из них участники. ) Аналогично его цифра о "раз в месяц собрании" - также излишне велика. Еженедельные не дают расслабляться. И о не упомянутом здесь у него: в докладе должно начинать с тезиса конфликтного, с усилия формулирования почти математического противоречия, а не просто "направления" разговора, модного ныне. ...... Как бы то ни было, Ваши "Дремучие Двери" - это сила ! И тогда ведь собрания и в колхозах и на заводах - вовсе не формальные были. Нам бы возобновить такие ! Кто умеет общаться, понимать друг друга, тот сможет и объединяться. А как же иначе ? Георгий Сотула 09.01.2020 19:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |