Рецензия на «Грюнвальд» (Дмитрий Чепиков)

Грювальд...Грюнвальд...
Сколько написано о славной битве, и вот ещё одна добавка с добротными подробностями и любопытными литературно-художественными находками. И надо же -рецензент тоже отметился своим Грюнвальдом на "Прозе", правда, давненько это случилось, лет семь назад. А потому не всё забылось из той кропотливой работы, где художественный вымысел с польскими шляхтичами Степницкими тесно переплёлся с историческими свидетельствами. ("На переломе веков. Грюнвальд"-повести, 17.11.2012).

А что же этот новоиспечённый "Грюнвальд"? К сожалению, исторические факты с первых же строк разочаровывают своей несогласованностью с истиной. Всего лишь маленький пример: "...в залу вошел молодой смоленский князь в полном боевом облачении. Князь Юрий, настоящего богатырского роста и сложения, казалось излучал сам дух и уверенность русского воина. Василий даже немного завидовал ему. Ведь Юрию предстояло возглавить смоленский полк и лучшие отряды тяжелой русской кавалерии, единственной в союзном польско-литовском войске, могущей выдержать встречный лобовой удар тевтонов".

Не было никакого "молодого смоленского" князя Юрия, который бы выполнял приказы Великого князя московского Василия, и никак не мог он возглавить "смоленский полк и лучшие отряды тяжёлой русской кавалерии", поскольку Смоленск не был в подчинении у Москвы, а вот возглавил смолян, да и независимых новгородцев, в битве при Грюнвальде литовский князь Лугвений Ольгердович, которому в ту пору было далеко за пятьдесят.

Остальное-в пределах известных исторических фактов.

Анатолий Ефремов   16.08.2019 04:18   •   Заявить о нарушении