Рецензия на «Заметки о Стокгольме. Оригинальная версия» (Дарья Гаркушина)

Сначала о плохом. Думаю, как о себе, так и своем творении не следует говорить, что "оригинально..." Пусть другие скажут, что оно таково. ( но я соглашаюсь, действительно, оригинально.) Когда я прочел о скуке, тут же захотелось возразить и спросить: "уважаемая, а Вам в Москве не скучно? Но потом, когда дошел до (решения продать домик в деревне), я понял, что не так все плохо, что в столице, все-таки лучше, здесь есть динамика, и не все так статично. Но это уже известно многим, что картинка должна меняться. Хлеба и зрелищ надо человеку чем больше, тем лучше. А как /Вам понравился водный поток, который поделил город на две половины? Я удивлялся силой течения, и упорством гребцов, преодолевающих его на гребных средствах ради самоутверждения. Ну и вообще, рельеф, на котором расположен этот славный мегаполис, как он Вам? Имеются большие перепады, типа холмов...
Понравилось, что хоть и вскользь упомянули об изобилии каменных строений. Я, глядя на величественные дома где-то в центре, вспомнил слова Ф.М. Достоевского ...Европа священных камней". Зелени много, и верно, но не так уж... Рослые не только мужчины, но и женщины.
Вообще, у меня положительные чувства по прочтении сей работы, заметили многое, так держать. А принимающая сторона, могла бы и поводить Вас по городу, хотя бы в музей какой, там же много пищи для глаз.но, видимо. напряженка со средствами.

Александров Владимир   26.08.2019 18:36   •   Заявить о нарушении