Рецензия на «Пацан» (Владимир Цвиркун)

Владимир, как обещала, вновь вернулась к Вам, прочла еще три Ваших работы и сейчас рискну высказать свое мнение о прочитанном.

Прежде всего отмечу конечно же профессиональный литературный язык изложения во всех произведениях. Выразительно и эмоционально передана речь литературных героев и мастерское их изображение, убедительно и правдиво показаны образы и поступки героев (Захара(пред.), Насти (майора), Ванечки.

Удалась материальная сторона жизни героев (родителей Вани, Насти, Захара). Автор обладает индивидуальным писательским стилем.

Однако наряду с положительными отметками о прочитанном у меня есть ряд замечаний.

Коль автор пишет рассказ(формы малой прозы) то следует воздерживаться от описательных длиннот.Излишне затянута сцена Захара с Петром. Можно было короче, но конкретнее показать проблемы (Захара), явление лошадей в клубе и др.

Однако наряду с этим начисто упущены описание причины за что же так полюбил Захар довольно легкомысленную(по намекам) Веру.

И коснусь довольно неудачного финала - смерти Захара, что не убедительно. Но это уже фантазия автора.

И последняя новелла "Пацан". Я бы не стала считать ребенка основной фигурой произведения. Потому как содержание его тетради так и подталкивает к названию текста "За грехи наши", так бы более соответствовала суть содержания.

За грехи погибли родители Вани, а сам ребенок за их грехи расплачивается собственной судьбой. За грехи(возможные) сама Настя так и осталась одинокой и без мужа и детей.

И единственное что светит ей во искупление - это обрести счастье усыновление разнесчастного пятиклассника с обликом семилетки.

О юмореске "Селедка" ничего писать не стану. На меня текст не произвел впечатление, ни сюжетом(придуманным с лошадьми), ни по описанию. Но это уже, как говорится, совсем другая история.

Желаю Вам осеннего отдыха без наводнений, больше солнца и светлой прохлады. Ант.

Антонина Глушко   04.09.2019 11:33   •   Заявить о нарушении