Спасибо, Пол!
Сама по себе тема ученый и Бог неисчерпаема. Было интересно покопаться в вопросе.

Виктор Санин   21.09.2019 15:47   Заявить о нарушении

Извините - не отважился на отдельный отклик. Слова похвалы Пола в этой рец-и оказались для меня поводом ответить.
Интерес к статье есть, но для пеня оказалась какой то зажатой, недоговоренной.

Если несколько грубее выражаться: никакой Гегель не философ. Таких как он - пол Прозы.
Философ должен сам иметь критерий своей работы. Не можешь говорить кратко - так и скажи - пока ещё тренируюсь.
Интерсно оказалось для меня не так давно прочьённое у Сергея Кургиняна в интересном, но длинном цикле "О марксизме и коммунизме" на сайте ИА Красная Весна
о том, что Маркс как то отметил, что изучал Гегеля, и теперь может кратко описать его логику. Но почему то не сделал этого.

Проблема наверное в том, (от себя уже пишу) что Гегель не формулировал вопросы изначально, а пускался в путь "по направлению". Там ответов не может быть в принципе. Как луч бесконечен, не имеет окончания. В отличие от "отрезка" со сформулированым чётко противоречием.
Этот пробел явно описан и исправлен как методологоия в науке ТРИЗ. (есть у меня сборник с таким названием).

Некий аргумент: автор Санин хвалит Гегеля, но никакого конкретного факта результата вложений Гегеля в науку - не привёл, потому что привести трудно. По сути их нет.

Так же, как у Эйнштейна - разговоров много, а толку - пшик.

На этом закончу своё невежливое вторжение. С приглашением Вас в гости к упомянутому сборнику.

Георгий Сотула   22.09.2019 00:02   Заявить о нарушении