Рецензия на «Синопсис с оглавлением» (Геннадий Рыжаков 2)

Уважаемый Геннадий!

Не являясь специалистом-управленцем, не могу оценить Ваши тексты с позиций конкретной экономики или профессиональносо знания финансовых проблем. Но всё же, проработав десятки дет на крупных советских промышленных предприятиях "низовым" журналистом (15 лет на самом крупном в Харькове заводе транспортного машиностроения им. Малышева, ещё 10 лет - на тоже не маленьком 8-м подшипниковом,- кое в чём разобрался.

После крушения в начале 90-х Советского Союза и последовавшего затем распада "мирового социалистического лагеря" разразились споры о причинах этой "тектонической" катастрофы. При этом прежние властители (и их союзники) особенно внутри б. СССР, пытаются объяснить причины конспирологически: внешними заговорами империалистических государств.

Но нгадо помнить, что ещё в начале и середине 60-х гг. в "секретных письмах" ЦК КПСС к членам этой партии их авторы, руководители КПСС и советского правительства, откровенно предсказывали губительные последствия, которые ждут страну, если ей не удастся достичь коренного повышения производительности труда и качественно нового современного технического прогресса.

Это не удалось. Страна осталась преимущественно сырьевой, с угробленным сельским хозяйством, допотопным уровнем технического развития. И при этом ещё и встряла в губительный и непосильный для неё советско-афганский конфликт.

Были ли возможности действовать иначе?

До каких-то пор -да, были. Приведу илишь один пример: раз в месяц мне удавалось в 80-е годы отпрашиваться с работы для пополнения тощего заработка корреспондента многотиражки и за этот день выполнять задания промредакции облрадио. Однажды мне дали задание: сделать репортаж с одного из заводов о внедрении там роторных станочных линий. Быстро справившись с заданием, я разговорился с одним из технических руководителей завода. Он мне откровенно объяснил: высокопроизводительные эти линии стали внедрять на данном предприятии, выпускавшем продукцию мирного назначеения, лишь после того как ТАКИЕ линии, действовавшие ранее только на предприятиях оборонного назначения, когда разрещили расскретить такую технологи. и для ВСЕХ предприятий народного хозяйства, вклчая "мирные".

Государстрвенные и военные тайны соблюдаются и в капиталистических странах. Но там они почему-то не препятствуют техническому прогрессу. А в стране советов почему-то воспрепятствовали...

Мне видится заслуга Г.Рыжакова в объективной и бесстрашной оценки рычагов "социалистической" экономитки. Беда, возможно, в том, что социалистической она так и не стала, оставаясь лишь командно-административной

Буду читать Вас и дальше, уважаемый Геннадий.

Феликс Рахлин   01.10.2019 16:01   •   Заявить о нарушении