Рецензия на «Бывают ли объективные критерии оценки худ. произве» (Люба Вильгельм)

Сложно подойти к вопросу однозначно. Одно дело профессионализм, умение строить произведение по драматургическим принципам (завязка, развитие, кульминация, развязка), грамотность, насыщенность текста.

Другое дело читательские вкусы. Кто-то любит мистику, кто-то дамские романы с полуголой страстно обнимающейся парой на мягкой обложке, кто-то детективы, кто-то историческое или драматическо-философское. Есть ещё некая "книжная мода" на какого-то определённого автора или жанр. Кто не "попал в струю", тот остался на обочине и не оценён читателем по достоинству, хотя писать может сколько угодно бесподобно.

Третье дело - литературные конкурсы, где члены жюри - живые люди, которые не всегда оценивают первое потому, что сильно подвержены второму, куплены кем-то или (если конкурс сильно местный, сайтовский, среди узкого круга лиц) дают призовые места своим друзьям, каким-то красивым мужчинам (женщинам), при этом если прочитать ВСЕ произведения, присланные на конкурс, то может оказаться, что есть один какой-то автор с очевидно яркими и профессиональными произведениями, которому вообще никаких призовых мест не досталось. И это довольно распространённая практика.

Спасибо, Люба, за внимание и неравнодушие к теме.

Марина Шатерова   15.10.2019 23:49   •   Заявить о нарушении