Рецензия на «Фрики у власти. Протестное голосование» (Светлана Сук)
Можно даже сказать, Государство это всегда неправильная система человеческого взаимодействия на каждый момент времени, но ещё это исторически сложившаяся форма отношений. Отношения находятся в динамике и суть в том, чтобы государство имело достаточно здоровых сил и гибкости, чтобы вовремя реформироваться. Но возможны и проблемы: типа Мугабы - вечного отца народов, который вовсе не хочет ничего понимать или мигранты, сегодня Европа ещё христианская, но количество мусульман растёт и что же будет не знает никто. Однако .понр Виктор По 22.10.2019 17:02 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Виктор! Лично я верю, вто в будущем (не близком, увы)осознанность людей будет повышаться и надзиратель-контролер в виде государства уже не нужен будет. С уважением,
Светлана Сук 23.10.2019 07:00 Заявить о нарушении
К вашей вере пора бы уже знать, что в том о чём вы мечтаете давно нет секрета. Нет другого более "осознанного" контролёра чем сами граждане и называется это таким порочным ныне словом как (развитая) демократия. На местах это "Местное самоуправление", в целом это выборность функционеров всех уровней (не такая как у нас конешно, плюс те же независимые СМИ и Суды).
А "сознательность" граждан - это слишком старая басня. Виктор По 23.10.2019 13:43 Заявить о нарушении
Сознательность и осознанность — разные понятия)Высокая осознанность позволяет жить вообще без оглядки на любую форму государственности. Вот, например, аргентинская и парагвайская пожарные службы созданы волонтерами, за счет собственных средств и пожертвований. Рабают добровольцы, государство не участвует никак. Так могут функционировать все службы, и это путь осознанности.
Светлана Сук 23.10.2019 15:45 Заявить о нарушении
Даже если "Сознательность и осознанность" разные понятия, оба остаются только словами. Дело не в экзотических проявлениях общественного сознания или поведения, а в том что вопросы государственности решаются системно, в развитых странах уже давно функционируют всевозможные общественные институты успешно упорядочивающие жизнь граждан, а в развивающихся, вроде нашего, нет даже элементарных вещей.
Раз вам знаком опыт Бразилии, скажу пример. Мне попадалась книжка издательства МГИМО типа "Как нам обустроить Россию", так раздела "Местное самоуправление" там не было вообще и вопрос этот не рассматривался. То что это было не пособие по правоведению Кулинарного техникума, я нахожу показателем дикости. Виктор По 23.10.2019 22:35 Заявить о нарушении
простите я хотел сказать "вы были в Латинской Америке"
(не зацепился как-то за память замечательный Парагвай), но ошибочно написал "Бразилии" Виктор По 23.10.2019 22:43 Заявить о нарушении
На своем личном опыте убедилась, что в Европе, в "развитых странах" уже давно не актульна когда-то аксиома о том, что "вопросы государственности решаются системно, в развитых странах уже давно функционируют всевозможные общественные институты успешно упорядочивающие жизнь граждан". Тотальными правилами, ограничениями и запретами жизнь людей не гармонизируется, а, наоборот, дисбалансируется. 9 из 10 европейцев, с которыми я общаюсь ежедневно, скажут об этом. Это как раз пример того, что государства слишком много в жизни людей, это уже элементарное давление. Если Вам интересно, у меня есть еще размышления о странах и государствах http://www.proza.ru/2018/08/11/810 С уважением,
Светлана Сук 24.10.2019 04:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
