но пока существует время, существует жизнь.
------------------------------------------
"Т.е. время - есть источник жизни? Такой смысл у этой фразы."

-Время запускает процесс, который мы называем жизнью, в отсутствии времени все существует одновременно. Жизнью - я называю процесс видоизменения чего-либо, не обязательно биологически органических существ, а вообще чего-либо.
____________________________________________________________________________
"Но что же это такое, жизнь? Это - изменяющийся во времени процесс. Вычеркнем время из уравнения, и все остановится.
------------------------------------------
Вычеркнул. Ничего не остановилось - процесс происходит на основе причинно-следственных связей.
Любовь* - созидающая Сила Мироздания. Это тот "потенциал" который и производит "процесс".
Жизнь - сотворяется любовью.
Иллюзия времени "потребляет" жизнь, приводя Её к разрушению (смерти) только и всего.
*-Любовь - не страсть, а безстрастие стоящее выше разделения на "злое и лукавое"."

- Не вижу логики в ваших рассуждениях. Если время отсутствует, все произошло одновременно. Если что-то продолжает происходить, если идет процесс, то время не остановилось, и не важно на основе чего у вас это происходит.
- "Любовь" - это химический процесс, изменяющийся так же во времени. Вы утверждаете, что она что-то созидает в мироздании, тогда хотелось бы услышать о природе ее появления.
- Про иллюзию времени. Дайте пояснения по поводу того, почему время это иллюзия. Пока не вижу логики в ваших выводах, после этой фразы.
_______________________________________________________________________________
"...пытаются докопаться до истины своим путем, отталкиваясь от жизненного опыта, и наблюдая за процессами, которые происходят вокруг.
------------------------------------------
Ничего из "жизненного опыта" и внешних "процессов" накопать НЕВОЗМОЖНО, пока коммуникации не "избавлены" от лукавства.
Какой "опыт" и какие "процессы" протекают в организме-человечестве, где каждая "клетка" и отдельные "органы" при взаимодействии лукавят (думают одно, говорят другое, делают третье). Какую "объективность" можно ожидать от таких процессов, очевидно саморазрушительных? Это "процессы" и "опыт" самоубийства цивилизаций - иллюзии, роясь в которых, Вы надеетесь докопаться до истины?
Посмотрим же далее, что Вы там нарыли? 😊"

-Да, именно пытаюсь докопаться до истины, и делаю это в своих рассуждениях, ничего не утверждая, и да основываясь на личном опыте, в личном опыте участвуют личные переживания и анализ полученной за жизнь информации. Если вы чего-то не испытали на личном опыте, это не значит что это - истинно для других людей, и невозможно. И если вы сами не избавились от лукавства, не нужно в лукавстве обвинять все человечество.
________________________________________________________________________________
"Научная база и религии, в целом, помогут нам сложить общую картину.
------------------------------------------
В лукавящей цивилизации:
-"научная база" основывается на любопытстве и формирует количество знаний, не заботясь о их качестве и насущности.
-религии - это просто идеологический капкан из Истинного Замысла о Свободе Человека, для сбора власти и денег с "паствы".
Какую же "картину" в целом они Вам помогут сложить? 😊
=Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:= -говорит апостол Павел, переросший "религию иудаизма" и просто любящий и следующий Иисусу, а не "религии христианства"."

- Научные знания и религии - это лишь некоторый источник информации, который можно проанализировать, и взять что-то для себя. Это как и любой другой источник информации, но видно у вас личная неприязнь к этим словам. Любая информация, рождается в первую очередь в размышлениях, а кто, как их оформит, это - уже дело третье.
Все поддается анализу, и все поддается обсуждению, наталкивает на размышления. Но в ваших словах я вижу навязчивые идеи, и одни утвердительные предложения, которые по вашему мнению, не должны поддаваться сомнению.
_________________________________________________________________________________
"Если «Создатель» вполне себе реальный и материальный, то он является живым существом более высокого порядка.
------------------------------------------
Если бы Вы ещё чуток почитали Иоанна, то нашли бы "определение" Истины: =Бог есть любовь="

Для моих рассуждений достаточно того, что я взял для статьи. И что такое любовь - описал выше. Любовь - это химический процесс во времени. Как любовь - может быть существом, которое создало наш мир?
Цель статьи - не религиозные споры, а мои личные размышления о появлении вселенной.
_________________________________________________________________________________
Религии говорят всем нам, что человек создан по образу и подобию создателя, и это утверждение не может не подтолкнуть развиваться мысль в следующем направлении: Можно представить создателя, как программиста и архитектора
------------------------------------------
Я же предупреждал, что "религия" введёт Вас в заблуждение 😊
В Библии говорится, что человек сотворён по Образу Божьему. А Вы создаёте тут какого-то бога по своему подобию, перевернув всё с ног на голову... программиста, архитектора...
Скажите, Вы подобны своим родителям или некоемому программисту-архитектору?

-Здесь, извините, у меня вообще рука->лицо... Вы не видите простой логики, что любой набор проф. качеств человека может быть напрямую быть передан как свойства того, кто нас создал. И это весь перечень проф. качеств планеты. Из моих рассуждений может вылиться только то, что "Создатель" очень разносторонне развитая личность :) и он очень хорошо систематизировал и разделил их все "программном коде" сценария развития вселенной.
_________________________________________________________________________________
И увидеть картину эволюции со старта, до настоящего момента, можно вполне у себя в голове, просто запрашивая образы, пребывая в медитативном состоянии.
------------------------------------------
Да? А так не видно? Без мудитативного состояния?
Павел, не стоит Вам так много времени проводить перед гад-же-том. А то у Вас в голове появятся образы, на которые Вас подсаживают кукловоды, заинтересованные в управляемых биороботах, вместо Свободного Человека.

- Очень жаль что вы испытываете только "мудитативное" состояние, и это очень хорошо видно.
В вашей речи как раз таки очень много образов, на которые вас подсадили. Вы наверное не видите, но к сожалению это так. Мы в своем глазу и бревна обычно не видим. ("кукловоды", "биороботы", "свободные люди")
_________________________________________________________________________________
"Понятие времени очень относительно:
------------------------------------------
Ну вот.
Не Вы ли утверждали: "Но что же это такое, жизнь? Это - изменяющийся во времени процесс." Как-то относительно всё получается... иллюзорно.
Не может каша в голове служить пищей для размышлений, не может..."

-Относительность времени, не говорит о его отсутствии. Если для вас это иллюзия, то для вас должно быть иллюзией существование в принципе. Многим с такими взглядами ничего не мешает, допустим, прыгнуть с крыши. Все же иллюзия.
_________________________________________________________________________________
И если у нас получится выйти за пределы нашей вселенной, присоединиться к тем, кто создает миры, жизнь продолжится совершенно в иной форме, абсолютно на другом уровне. И у некоторых это уже получилось…
------------------------------------------
Ну да, в мультиках, расширенных через виртуальную реальность, якобы в пространстве...
Никто нас не выпустит за пределы нашего лукавого сознания, пока мы не избавимся от лукавства и не поймём Истину =Бог есть любовь=
=Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, — как поверите, если буду говорить вам о небесном?= сказал нам Иисус.
Не верите? 😊

-Извините, комментировать не имеет смысла. Человек поругавший религии выше, говорит на языке библии...

Горбулич Павел   17.11.2019 03:11   Заявить о нарушении

А Библия и религии имеют какое отношение? Кто это "отношение" установил и зачем?

Прощайте... меня.

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   17.11.2019 05:57   Заявить о нарушении