Рецензия на «Мое несостоявшееся изобретение» (Виталий Овчинников)
Не понял, как была принята для серийного производства турбина. Явно литьё было таким же и раньше. За одно это нужно было судить. С таким литейным производством, когда по ТУ допускались только местные и поверхностные дефекты, а реально шёл брак, о какой конкуренции могла идти речь? С уважением Владимир Владимир Врубель 19.11.2019 20:53 • Заявить о нарушении
А что здесь непонятного? У каждого готового изделия есть свои требования к качеству, определяемые ГОСТами и ТУ на изделие. Если они имеют подтверждения на эти показатели качества, то изделие считается годным к эксплуатации. И требования к технологии здесь не имеют никакого значения. Технология может быть чисто литейной, но может быть и литейно-сварной. Просто литейно-сварной вариант турбины не был утвержден в Проектном институте. Надо было провести такую работу, но руководство завода не захотело заниматься ерундой, раз и так все идет нормально.
Виталий Овчинников 20.11.2019 11:12 Заявить о нарушении
Ну, если это ерунда, тогда понятно, почему полетели шпильки на Саяно-Шушенской.
Владимир Врубель 20.11.2019 12:22 Заявить о нарушении
Шпильки не входят в конструкцию лопастей турбины. С помощью шпилек лопасти крепятся к корпусу турбины в процессе монтажа турбины на самой ГРЭС. Мы у себя на заводе делали лишь лопасти, а не саму турбину.
Виталий Овчинников 20.11.2019 13:07 Заявить о нарушении
Виталий, это я придираюсь, как бывший военпред. Не обижайтесь!
Владимир Врубель 20.11.2019 13:08 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
