Добрый день, Александр!
Начал читать с улыбкой,далее призадумался, а концовка вызвала огорчение,если не сказать больше. Безусловно, при очень внимательном изучении текста "Конька Горбунка" можно сделать именно такой вывод, который сделан Вами, однако как-то не хочется. С высоты сегодняшнего дня почти полностью с Вами согласен, но мы выросли на этой сказке в те времена, когда все поголовно цари считались деспотами и дураками, увы. На мой взгляд, надо оставить всё, как есть, ведь кто-то принимает её буквально, а кто-то строго по морали "сказка - ложь, да в ней намёк,добрым молодцам урок" :)
С уважением к Вам и Вашей позиции
ВР

Виктор Румянцев   29.11.2019 14:25   Заявить о нарушении

И всё же, Виктор, лютая расправа Ивана,Девицы и Конька над ершовским царём до боли напоминает беспощадное истребление семьи Николая II и всех Романовых преступной группой опьяневших от власти революционеров.

Сказка Петра Павловича Ершова воспринимается детской только за счёт обилия сказочного антуража и блестящих работ по этой теме талантливейших художников-иллюстраторов. Фактически за этим скрыты реалии обыденной жизни того времени, о чём у меня уже шёл разговор с предыдущими рецензентами.

И вот свежий пример из сообщений интернета. Судите сами.

"22 февраля нынешнего года педагог во время занятия в коррекционной группе (для детей с нарушениями опорно-двигательного аппарата) декламировала своим воспитанникам "Конька-Горбунка". И кто-то из ребятишек заинтересовался фразой "посадить на кол".
На что получил вот такой ответ (запротоколировано в решении суда): "Человека посадили на кол - это наказание, которое означает, что кол проходил через его тело до самой головы, а потом человек умирал".
А позже, как следует из материалов разбирательства, придя домой из садика, кто-то из детей поведал о средневековой казни родителям. В психологическом заключении указывается, что ребёнок стал нервным, у него начали проявляться резкие перепады настроения, сопровождавшиеся истериками, страх смерти, тревожность. В общем, в детсад он идти отказался.

Вскоре возмущённые родители потребовали наказать воспитательницу за "психическое насилие". Они пожаловались руководству образовательного учреждения, и женщину вскоре уволили. Она с этим не согласилась, обжаловала решение в суде, доказывая, что никакого злого умысла напугать детвору у неё не имелось (сам факт разъяснений по сказке Алла Е. не отрицала), она только хотела донести до воспитанников суть выражения.

И вообще, по её словам, "Конька-Горбунка" изучали в рамках утверждённой учебной программы, а долг преподавателя - ответить на вопросы учеников. Плюс, говорила она, сама процедура увольнения была неправильной: малышей никто не опрашивал, как всё было на самом деле, и подлинность жалоб родителей тоже вызвала у неё сомнения. Тем не менее, сначала суд первой инстанции признал отлучение её от работы законным, затем, после обжалования, это же подтвердила и апелляция.

В заключительном апелляционном определении указывается, что поскольку Алла Е. - педагог, то она и обязана соответствовать этому званию, которое предполагает повышенные требования к соблюдению морально-этических норм - причём и на работе, и в частной жизни. А её трактовка жестокого наказания расценивается как серьёзное и недопустимое отступление от установленных правил.

"На самом деле здесь я вижу две большие ошибки, - прокомментировала ситуацию детский психолог Татьяна Лимонова. - Во-первых, самой системы дошкольного образования, что появилось такое произведение, как "Конёк-Горбунок", в учебной программе для маленьких детей. По моему мнению, в этой сказке слишком много непонятных вещей, которые пока недоступны нормальному восприятию дошкольников. Поэтому их нужно объяснять".

Вот Вам и детская сказочка в современной интерпретации. Слишком много непонятных вещей! Недоступных детскому восприятию! О чём я поведал в своём очерке и, как оказалось, был прав.

Так что не могу согласиться с Вашим предложением: "На мой взгляд, надо оставить всё, как есть, ведь кто-то принимает её буквально, а кто-то строго по морали "сказка - ложь, да в ней намёк,добрым молодцам урок".

С уважением!

P.S. Извините за объём текста, но иначе не получилось.

Александр Соханский   29.11.2019 15:30   Заявить о нарушении

Александр, в Вашем ответе очень много правильного и не требующего комментариев или, тем более, возражений. Единственное, что можно сказать в противовес,- сказка написана в 19 веке и применительно к тому же времени. Ужасная казнь царской семьи состоялась почти век спустя после написания сказки. Такая грустная правда.
С уважением
Виктор

Виктор Румянцев   29.11.2019 16:21   Заявить о нарушении

Приношу извинения за неправильное построение своего предложения, что привело Вас к ошибочному заключению о последовательности событий, разделённых целым веком.

У меня написано: "...лютая расправа Ивана,Девицы и Конька над ершовским царём до боли напоминает беспощадное истребление семьи Николая II".

Следовало изложить: "Беспощадное истребление семьи Николая II до боли напоминает лютую расправу Ивана, Девицы и Конька над ершовским царём".

Вот теперь всё последовательно во времени и логически правильно в сравнении!

Благодарю за обнаруженную смысловую ошибку!

Александр Соханский   30.11.2019 16:17   Заявить о нарушении

Даже не думал цепляться, но рад, что помог невзначай :)))
Удачи на все четыре ветра!!!
ВР

Виктор Румянцев   30.11.2019 18:20   Заявить о нарушении