Рецензия на «Политический детектив» (Наталия Май)
Роману Анатолия Рыбакова "Дети Арбата" отдаю должное, примерно так же, как ты, его вижу. К оправдателям сталинизма (в наше время модно) не присоединюсь никогда, своя "философия истории" у меня, как я однажды поняла, все-таки есть - симпатизирую всем более или менее прогрессивным эпохам. Деятельность Ленина и его соратников вызывает у меня пусть сложное, но преимущественно симпатическое отношение, одобряю хрущевскую оттепель, хотя она не обошлась без противоречий. А Сталин и его окружение - это, в сущности, те, кто начали загубление дела Ленина, будь на их месте люди поумнее, вся последующая история могла бы быть иной. Когда Рыбаков описывает несчастный эпизод с сепаратором, например, за который можно было получить десять лет, не доказав, что ты его не ломал, это совершенно справедливо производит нужное впечатление. Хотя со временем всплывают противоречия, на которые тоже трудно не обращать внимание. "Вредителей" не было вообще, ни одного? А еще Чехов считал, что были (есть у него рассказ). Каганович добился высокой степени порядка на железных дорогах путем жестких репрессий... и вот действительно теряешься, как это оценивать? Потому что до Кагановича, да, халатность зашкаливала, а при новом наркоме ЖД количество аварий снизилось в несколько раз. Галина Богословская 05.12.2019 14:58 • Заявить о нарушении
Я не могу сказать, как я лично отношусь к Сталину, я не жила в его эпоху, моя бабушка жила, она рассказывала, что все ужасы преувеличены, у них на заводе взяли только двух человек (а это было большое предприятие). Народ искренне любил Сталина, в магазинах постоянно снижали цены - она это помнила. О Хрущеве как раз говорят как о бездарном руководителе, который испортил все, и народ его не уважал, он вообще образования не имел. И не был ровней ни Сталину, ни Ленину по уровню интеллекта. Над ним смеялись. Сейчас об этом говорит Никонов, внук Молотова, со слов своего предка.
Сталин мог быть безжалостным, жестким - это да. Но я не верю в отсутствие логики в его поведении и объяснению, что он был сумасшедшим маньяком. Рыбаков, кстати, его таким не выставляет. У него он идиотом не выглядит. А то, что он отказался от культивирования слащавого образа маленького Сталина, мальчика Сосо, говорит о его уме. Он решил: хватит культа маленького Володи Ульянова, ни к чему еще и россказни о детстве маленького Сталина. Наталия Май 05.12.2019 18:32 Заявить о нарушении
Я когда-то Хрущева светлой личностью считала и воспринимала его период положительно - это было в ранней юности, потом поняла, что крайне наивно, я про него столько начиталась. Коммунисты говорят: "Никита все профукал". Обвиняют в развале советского проекта его больше всех.
Наталия Май 05.12.2019 19:52 Заявить о нарушении
"Было время, и были подвалы,
Было время, и цены снижали, И текли, куда надо, каналы, И в конце куда надо впадали". Когда в начале "нулевых" принялись бороться с перегибами разоблачений девяностых, стали писать в интернете, дескать, репрессии преувеличены, это в основном в столицах было, а страна жила, как жила... Так вот это ложь. Я прекрасно помню, как мой дедушка родом из глухой деревни Восточного Казахстана рассказывал, как возвращался у них человек после каких-то измывательств. И мама рассказывала, как уже в брежневское время двоих ее сокурсников забирали в КГБ, держали трое суток, как говорится, "ничего не сделали", но одному из них хватило, остался заикой на всю жизнь (тоже Восточный Казахстан, хотя уже город, а не деревня, и времена брежневские). Так что я после такого никогда не скажу: "Сажали в одной Москве, да и то "шибко умных". Галина Богословская 06.12.2019 07:33 Заявить о нарушении
Хрущев был бездарь в экономике, "кукурузная эпопея" и прочее. Но полностью отнимать у него заслугу того, что перестали сажать, тоже нельзя. В программе "Кремль 9" ведущий попытался в самых мрачных красках представить образ Хрущева, что у самого руки были по локоть в крови, практически отнять у него заслугу "оттепели", действия его объяснить исключительно прагматическими соображениями, вовсе отрицая мотив личного покаяния (ну вот чем-то похоже на то, как перевирал Невзоров Достоевского). Покоробило. При этом человеке ушел страх, стали возвращаться из лагерей люди - отдайте ему должное.
Галина Богословская 06.12.2019 07:37 Заявить о нарушении
Ну, в брежневское время я и сама жила - выросла в его эпоху. В московской области. :) Час езды до Москвы. Промышленный центр восточного Подмосковья, в котором было предприятие-гигант.
Наталия Май 06.12.2019 11:58 Заявить о нарушении
А насчет того, что "сажали только в Москве" - у меня это нигде не сказано. Это было по всей стране, не знаю, кто это отрицает, но я не отрицаю. Другое дело - что цифры завышены такими, как Солженицын.
Наталия Май 06.12.2019 12:41 Заявить о нарушении
Я не имею в виду, что именно ты говорила, я в целом, о тенденциях в чрезмерном оправдании сталинизма в наши дни.
Это естественно, что у Солженицына цифры завышены. Но когда в конце 2000-х писали, вот, Солженицын соврал, что в ГУЛАГе погибло 6 млн. чел, там погибло только 2 млн., в такой интонации - только и всего, это было дико читать. У нас любые разоблачения прежних "перегибов" с каким-то нездоровым остервенением осуществляются. Галина Богословская 06.12.2019 15:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
