Рецензия на «Совсем не литературная критика» (Надежда Андреевна Жукова)
Здравствуйте, Надежда Андреевна! С большим интересом прочитала Ваш ответ-статью. Как бы ни пытались спорить и говорить, что у каждого своё видение и трактовка, я не склоняюсь к этой мысли. Действительно, надо было все изучить более тщательно, Вашего визави имею ввиду. А то у нас так принято - шик-брык, текст на вольную тему. Несколько фраз - и вот на-гора статья пошла доморощенного искусствоведа; это я уже о сайте Проза.ру говорю и об авторах. А многие авторы по привычке, кивая головами, одобряют. Потому что вникать недосуг. Торопятся своё поставить и «друзей» сайтовых поддержать, неважно, толково ли это написано, или так, лишь бы написать. Немного отступлю от темы и добавлю, что похваляшки понижают уровень современной прозы, на этом сайте. Я знаю авторов, которые ради дружбы не пишут похваляшки( Пишут правду. Я благодарна Вам за эту статью, как я поняла, адресату она не дошла? Чёрный список? Я вообще против каких-то странных обсуждений великих людей. В жизни есть кого и чего обсуждать, а такие громкие имена упоминать всуе считаю неуместным. Вам большое спасибо за статью, повторяюсь, я конкурсы на сайте не признаю, не участвую и не собираюсь и впредь. Читать наспех состряпанные тексты ради похвалы и подъема в рейтинге? Честно говоря, Мышиная возня, которые уважать не пристало. В Питере мечтаю побывать. С уважением Мирослава Завьялова 08.12.2019 09:18 • Заявить о нарушении
.
С добрым вас утром, Мирослава! Я ещё школьницей не могла сопоставить образ того самодостаточного, мудрого, мощного цельного мужика, который вставал из текстов произведений и переписки Пушкина с бешеной обезьянкой, которую нам рисовала его официальная биография. Кстати, и обсуждаемая картина написана в том коммунистическом ключе, с тем старым пониманием Пушкина. Сегодня уже доказано, что имел поэт генеральский чин, служил в разведке и контрразведке, но наши "знатоки" и слышать не хотят ни о чём, всё фантазируют вокруг той придуманной биографии, верят, как в Бога, в придуманное кем-то. Никому и в голову не приходит, что после революции Пушкина погоняли под коммунистическую идеологию, что пора, наконец, прислушаться к тем новым сведениям, которые приходят к нам через интернет. Спасибо вам за понимание! С благодарностью Надежда Андреевна Жукова 08.12.2019 10:34 Заявить о нарушении
Это какой-то консерватизм и нежелание принять новое, а новое надо изучать.
Я вообще не понимаю тексты ради текстов. Произведения должны чему-то учить, давать новое, а человек, «замахнувшийся» на великое имя, должен не просто иметь представление о том, о чем пишет; он просто обязан ДОСКОНАЛЬНО изучить свою тему, чтобы в споре, допустим, оперировать цитатами и мнениями известных историков и пушкиноведов, критиков и учёных. В противном случае следует писать о том, что попроще - о себе, своих животных и цветах, к примеру, о чём-то ещё. Там ни у кого не возникнет вопросов, и текст займёт достойное место среди похваляшек разного достоинства. С уважением и благодарностью Мирослава Завьялова 08.12.2019 10:42 Заявить о нарушении
.
Позвольте с вами не согласиться, Мирослава! Не нужно прислушиваться к мнению других. НУЖНО ИМЕТЬ СВОЁ. Когда-то дамочки довольно лёгкого поведения Цветаева с Ахматовой извазгали имя супруги поэта. И это своё мнение высказывали везде. И сегодняшние умники ссылаются на них: А Цветаева с Ахматовой говорили... Можно опираться только на сухие факты, из которых вы самостоятельно сделали некий вывод. С уважением Надежда Андреевна Жукова 08.12.2019 10:56 Заявить о нарушении
Конечно, когда факты достоверные. Но это очень серьёзные вопросы, и мне всё равно кажется, не здесь обсуждать их, на каких-то «конкурсах», где участие принимают авторы, помещающие тексты в несколько строк и активно работающие на сайте ради рейтинга.
Мирослава Завьялова 08.12.2019 11:01 Заявить о нарушении
.
Это, конечно, так. Просто конкурсы у нас "неправильные" (хотя я считаю, что вообще-то конкурсы нужны, как и литературная критика на нашем сайте. Тем более, если критики нет, а одни похваляшки или троллинг. У конкурса должно быть не менее трёх судей (лучше, конечно, пять). Конкурсные произведения должны помещаться для обсуждения без указаний имени их авторов, участники конкурса не должны иметь права писать рецензии и обсуждать произведения других конкурсантов, давать им оценки. Обязательно должны получать призы и те авторы, которые написали много качественных рецензий. Каждый судья должен написать подробное обсуждение итогов конкурса, распределив в нём места, а организатор конкурса только всё это свести и вывести среднее арифметическое, а потом уже назвать победителей. До самого окончания конкурса судьи не должны знать имён участников соревнования, как и никто на Прозе ру. не должен знать имён участников, кроме организатора, конечно. Конкурсанты не должны знать имён судей. Разве потом, после окончания конкурса, если судьи согласятся назвать себя. Конечно, и тут оценки будут субъективными, но справедливости в них будет много больше. Нашим авторам нужно знать, как их тексты смотрятся со стороны, потому что самому себя оценить тяжело, мне так просто невозможно. То решаю, что написано хорошо, а кто-то заявляет, что очень низкий литературный уровень, то считаю текст не стоящим внимания, а кому-то нравится. Нет-нет! Конкурсы нужны, но не такие, как наши. Если хочешь повысить качество своих текстов, они только помешают тебе в этом: или затравят, или захвалят незаслуженно. В наших конкурсах ведь побеждают только те, кто больше "друзей" насобирал, кто больше похваляшак другим авторам за время пребывания на Прозе накатал и тем самым сумел выдушить и себе похвалы. Посмотрите! В конкурсах одни и те же участие принимают и побеждают. С уважением Надежда Андреевна Жукова 08.12.2019 11:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
