Рецензия на «Читать или не читать?» (Елена Гончарова 2)
С философом можно и поспорить: "...литература так слилась с печатью, что мы забываем, что она была до печати и, в сущности, совсем не для опубликования..." Литература всегда была публичной: для постановки на сцене и воспитания (античные драмы и комедии). Для денег и славы (без примеров!). Для протеста и продвижения собственных идей (Радищев - яркий пример). Отражение автора в собственном произведении - интересная тема. Здесь и самовлюбленные индюки, и сосредоточенные гении, и воздушные шарики... Виктор Санин 11.12.2019 12:50 Заявить о нарушении
С этим философом спорили и его современники!)) Очень своеобразные взгляды были у Василия Розанова, здесь он имел в виду личные дневники, а они были не для печати.
А с тем, что хочется понять автора, а не только его гениальную идею, я с ним согласна. Спасибо Вам! Елена Гончарова 2 11.12.2019 13:27 Заявить о нарушении
Вот это точно заметили!)) Они могут не соглашаться, но уважают чужое мнение. Интеллигенты! Иначе воспитаны...)
Елена Гончарова 2 11.12.2019 13:42 Заявить о нарушении
Я не философ и (по происхождению) не интеллигент, поэтому высказать свою точку зрения, которая противоречит, т.з. В.Розанова, имею право.
А что такое спор? Да вот этот самый обсуждеж разных позиций... Виктор Санин 11.12.2019 13:59 Заявить о нарушении
Не обязательно быть философом. Тут другое,они могут даже не обсуждать то, с чем не согласны и при этом остаются близкими знакомыми.
Всё остальное примите за шутку... Елена Гончарова 2 11.12.2019 14:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |