Рецензия на «Читать или не читать?» (Елена Гончарова 2)

С философом можно и поспорить: "...литература так слилась с печатью, что мы забываем, что она была до печати и, в сущности, совсем не для опубликования..."

Литература всегда была публичной: для постановки на сцене и воспитания (античные драмы и комедии). Для денег и славы (без примеров!). Для протеста и продвижения собственных идей (Радищев - яркий пример).

Отражение автора в собственном произведении - интересная тема. Здесь и самовлюбленные индюки, и сосредоточенные гении, и воздушные шарики...

Виктор Санин   11.12.2019 12:50     Заявить о нарушении
С этим философом спорили и его современники!)) Очень своеобразные взгляды были у Василия Розанова, здесь он имел в виду личные дневники, а они были не для печати.
А с тем, что хочется понять автора, а не только его гениальную идею, я с ним согласна.
Спасибо Вам!

Елена Гончарова 2   11.12.2019 13:27   Заявить о нарушении
Вот это точно заметили!)) Они могут не соглашаться, но уважают чужое мнение. Интеллигенты! Иначе воспитаны...)

Елена Гончарова 2   11.12.2019 13:42   Заявить о нарушении
Я не философ и (по происхождению) не интеллигент, поэтому высказать свою точку зрения, которая противоречит, т.з. В.Розанова, имею право.
А что такое спор? Да вот этот самый обсуждеж разных позиций...

Виктор Санин   11.12.2019 13:59   Заявить о нарушении
Не обязательно быть философом. Тут другое,они могут даже не обсуждать то, с чем не согласны и при этом остаются близкими знакомыми.

Всё остальное примите за шутку...

Елена Гончарова 2   11.12.2019 14:27   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Елена Гончарова 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Санин
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.12.2019