Рецензия на «Вперёд или назад?» (Давид Гольдшмидт)
На "А ведь без основательного знания философии, астрономии, естественных наук, истории, географии, религии, искусства, знания хотя бы трёх - пяти языков, о каком образовании, какой культуре может идти речь?" Напрасно психология не включена в этот перечень. А музыка, поэзия, изобразительное искусство? А многое ещё я не добавила? Интересно, какой процент населения Вы предполагаете можно отнести к "образованным" и "культурным"? Пусть даже не "населения", а вашего окружения? А самого себя, жену, родителей? Ведь не детей же. На "о какой культуре может идти речь?": Например, "культура поведения", "культура общения" и т.п., - о них может "идти речь"? Без "основательного знания философии, астрономии, естественных наук, истории, географии, религии, искусства, знания хотя бы трёх - пяти языков" - может? Особенно религии - "опиума для народа" :) ? По-моему, можно, А если - да, , то чего стоят выводы - "приобретенные человечеством преимущества - никому не нужная мишура", - "простое первородное счастье, которое было ему дано с самого начала - безвозвратно потеряно..."? Похоже, что - ничего Если я права, то не совокупность основательного знания философии, астрономии, естественных наук, истории, географии, религии, искусства, знания хотя бы трёх - пяти языков определяют образованность и культуру человека. Верно? Дава Аутрайт 27.12.2019 02:15 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик!
Вы говорите о культуре, а я имею в виду образование. Это рядом, но это не совсем одно и тоже...)) Ну и то, что я перечислил и что не перечислил - так не конкретика здесь важна, а сама мысль о том, что образование и профессиональные навыки - это разные вещи, и что в наши дни образованию не уделяется достаточное внимание, а всё внимание и все усилия направлены на профессиональную подготовку. Вот это то, о чём я хотел сказать. Что же касается "религии" этим обобщающим словом я назвал всё то, что написано в библии и в серьёзных трудах посвящённых толкованию библии. Как ни крути, а более всеобъемлющей философской книги на свете нет. К сожалению, люди не хотят вникнуть в писание серьёзно. Для того, чтобы понять что нписано две с половиной тысячи лет назад - нужно очень сильно поработать головой, постараться. А если не стараться то получается так: у Вас есть подруга, с которой Вы дружите с детского сада... Вы при мне и по русски говорите о каких-то мне неизвестных событиях, и обсуждаете, и плачете и смеётесь, а мне вообще ничего не понятно... Я же не знаю о чём Вы... и легче всего для меня будет просто решить, что Вы две взбалмошные дуры и всё, о чём Вы говорите - это яйца выеденного не стоит. Вот так и получается с библией. Мозг - ленив. Легче сказать - а, всё это ерунда, чем вникать и упорно искать смысл. И последнее - себя я к хорошо образованным людям никак причислить не мог бы, поскольку, имеются огромные пробелы в знаниях. Давид Гольдшмидт 03.01.2020 17:50 Заявить о нарушении
На "себя я к хорошо образованным людям никак причислить не мог бы, поскольку, имеются огромные пробелы в знаниях.":
Относительно образованности - уже ясно. А как относительно культуры? Дава Аутрайт 04.01.2020 05:25 Заявить о нарушении
Семья родительская - не дворяне, школа Советская - рабоче-крестьянская...
Культуре вообще взяться неоткуда. Давид Гольдшмидт 04.01.2020 16:15 Заявить о нарушении
Ответ не представляется убедительным: множество культурных людей - не из дворянских семей и кончали сов. школы.
Да и вообще: дело в ошибочной связи "основательного знаниия ..." и выводах "... ненужная мишура" и "...безвозвратно потеряно". Дава Аутрайт 05.01.2020 09:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
