Рецензия на «Культурная матрица и теория А. Фоменко» (Андрей Козлов Кослоп)

Андрей, я с интересом отношусь к работам Фоменко-Носовского. Новая хронология предлагает нам в изучении истории опираться на математику. Это, на мой взгляд, очень интересное и продуктивное решение. Ведь, действительно, как проверить скалигеровскую временнУю шкалу? Аутентичных исторических источников практически нет, все летописи, списки писаны-переписаны по двадцать раз, и что там правда, а что вымысел, добавленный писарем, понять трудно. В этом смысле очень интересна книга европейского историка-исследователя Уве Топпера "Великий обман. Выдуманная история Европы". А вот как раз астрономические наблюдения, их сопоставление с описанными в источниках событиями и математический анализ, дают удивительные и необычные (необычные для нас - привыкших к классике Петавиуса-Скалигера) результаты.

Вся классическая история катастрофически субъективна и предвзята. Вот представьте, что школьный учебники по истории 20 и начала 21 веков поручат написать дяде Зю, спикеру Володину и Чубайсу. Это будут совершенно разные учебники. И отличаться они будут не только трактовкой, но и базовыми событиями. У одного - Ленин-Сталин-коммунизм, у второго - Путин-патриотизм, у третьего - Ельцин-демократия-свобода. Я даже не буду дальше развивать эту мысль, потому как любой человек, имеющий минимум исторических знаний и воображения, способен представить себе ту бездну, которая разделит эти учебники.

Поэтому я с удовольствием слежу за научными изысканиями новых хронологов и желаю им успехов! В рейтинг.
С уважением,

Михаил Шуваев   27.12.2019 18:51   •   Заявить о нарушении