В первую очередь, конечно, спасибо, что уделили мне внимание.
А во вторую… Вы так много написали, привели в пример цитаты... Люди, которые так скоро оперируют цитатами из библии, всегда вызывали у меня ассоциацию, я извиняюсь, с сектантами. Может потому у меня несколько предвзятое к Вам отношение, за что прошу у Вас прощение.
Я не осуждаю Вас за это, нет. Вы вправе излагать свои мысли так, как считаете нужным. Может быть, Вы использовали их для придания большего веса своим словам, но видите ли, цитаты - это по своей сути разум заемный, но где же Ваш? Их употребление уместно лишь тогда, когда они подходят по контексту, но в Вашем же случае я вижу иное.
Думается, что Вы решили прибегнуть к искусственному поднятию своего авторитета в моих глазах, воспользовавшись авторитетом писания, апостола и архимандрита, а также прибегнуть к манипуляции, построив свою речь таким образом, чтобы я дал согласие с выраженной Вами мыслью? К чему такие труды?
Если все, что Вы написали, «причесать», оставив только Ваш разум, то выходит-то не так уж и много. Выходит какой-то кособокий диалог…

«
Как вы способны навредить Богу?
------------------------------
Это точно.

Думаю, правильней рассуждать о Боге с позиции качеств: жизнь, созидающая сила, энергия.
------------------------------
Правильней.

Только рассуждать чем? Что у нас есть такого, чем мы можем рассуждать о Нём и не внести отсебятину?
И чем Вам не понравились откровения полученные в Духе?
"Как Господь может в равной степени любить всех?"
------------------------------
А так же, как Законы Мироздания обязательны для всех. Исполнение Законов не имеет исключений :)

Здоровья нам.
»

И в данном, построенном Вами диалоге, я не вижу абсолютно никого смыслового согласия с темой. Но все же…

Чем рассуждать? Своим умом и разумом. Видите ли «Отсебятина» присутствует даже в писании, ведь писалась она не Богом, а человеком, а у каждого человека свое субъективное представление о каком-либо то ни было вопросе, формирующееся исходя из норм воспитания, уровня знания и норм того времени, в котором тот человек прибывает. И вот не имея своего ума и разума, как Вы определите, что в словах человека истина, а что ложь? Если Вы беспрекословно следуете ими изложенной версии, не пропуская сказанное ими через мерило своего сердца и ума, выходит, Вы раб? Другой уровень познания, представленный Вами, еще более интересен, познание через духа… Если предположить, что духи есть добрые, то, следовательно, есть и злобные, как Вы их различаете, а как различали люди, за словами которых Вы следуете? И духи ли то были, али плод воображения? Знаете, много «Пророков» и в наше время живет, но почему-то к ним никто не прислушивается, а сразу ставят «клеймо» и определяют в психлечебницу.
Далее, законы мироздания обязательны для всех… Не совсем понятно, что Вы под этим понимаете. Прошу прощения, но если, Вы под этим имеете в виду подчинение Богу, то у Вас не было бы свободы выбора, все шли бы шеренгой в одну сторону, но что-то я такого согласия не вижу. Но если Вы имеете в виду все же причинно следственную связь «сделал то-то, получил то-то», то это вполне можно расценить как выбор, без него было бы скучно жить.
Всего доброго.

Геннадий Молев   10.01.2020 10:49   Заявить о нарушении

цитаты - это по своей сути разум заемный, но где же Ваш? Их употребление уместно лишь тогда, когда они подходят по контексту, но в Вашем же случае я вижу иное.
--------------------------------------------
Безусловно, чтобы за словом понять мысль нужно предпринять усилия.
Я использую цитаты не для того, чтобы "подтвердить" свою мысль "авторитетом", а выражаю СВОЮ мысль словами, уже сказанными иными. Если я перепишу их "по своему", они от этого лучше не станут и выражать другую мысль не будут. Так зачем это делать?
////////////////////////////////////////////

а также прибегнуть к манипуляции, построив свою речь таким образом, чтобы я дал согласие с выраженной Вами мыслью? К чему такие труды?
--------------------------------------------
Я осознаю Закон Свободы Мироздания, который гласит: =по вере вашей да будет вам=. Поэтому мне не нужно Ваше согласие.
Мне нечего с ним делать :)
////////////////////////////////////////////

Если все, что Вы написали, «причесать», оставив только Ваш разум, то выходит-то не так уж и много. Выходит какой-то кособокий диалог…
--------------------------------------------
Надеюсь, Вы поняли, что если "причесать" мысли по своему, то они и выражают СВОЁ МНЕНИЕ, а не излагаемое. :)
////////////////////////////////////////////

И в данном, построенном Вами диалоге, я не вижу абсолютно никого смыслового согласия с темой.
--------------------------------------------
Безусловно. Вы видите в моём комментарии то, что Вы ХОТИТЕ видеть. Опять же в соответствии с Законом: =по вере вашей да будет вам=. Это называется самоманипулирование своим сознанием. :)
////////////////////////////////////////////

Чем рассуждать? Своим умом и разумом.
--------------------------------------------
"Своим"? А где Вы взяли этот "свой"? На Вас влияют воспитание в семье, коллективе, обществе, социуме. Ваше сознание находится в колее Вашего же "жизненного опыта". Ничего "своего" у нас нет.
////////////////////////////////////////////

Если Вы беспрекословно следуете ими изложенной версии, не пропуская сказанное ими через мерило своего сердца и ума, выходит, Вы раб?
--------------------------------------------
А если, пропуская "сказанное ими через мерило своего сердца и ума"? Тогда кто я?
////////////////////////////////////////////

Если предположить, что духи есть добрые, то, следовательно, есть и злобные, как Вы их различаете, а как различали люди, за словами которых Вы следуете?
--------------------------------------------
Посмотрите: "но испытывайте духов, от Бога ли они..." http://proza.ru/2018/09/20/712, там именно об этом.
////////////////////////////////////////////

Далее, законы мироздания обязательны для всех… Не совсем понятно, что Вы под этим понимаете.
--------------------------------------------
Только то, что сказано. Законы Мироздания исполняются в вечности. Их невозможно "исправить", "переписать", "отменить", "обойти", "трактовать по разному" и т.п., что мы обычно понимаем, говоря о закончиках придумываемых и принимаемых тираном, демократическим большинством, мудрецами и прочими выдуманными сам-себе-самостями идолами.
////////////////////////////////////////////

Прошу прощения, но если, Вы под этим имеете в виду подчинение Богу, то у Вас не было бы свободы выбора, все шли бы шеренгой в одну сторону, но что-то я такого согласия не вижу. Но если Вы имеете в виду все же причинно следственную связь «сделал то-то, получил то-то», то это вполне можно расценить как выбор, без него было бы скучно жить.
--------------------------------------------
Вот смотрите. Вы отец и Ваши дети отпрашиваются на дискотеку. Вы прекрасно осознаёте, что на дискотеке проститутки, пьяницы, бандиты и наркоманы. Вы даёте детям "законы поведения в мирУ" и отпускаете их, ДОВЕРЯЯ свободу.
Если Ваши дети не послушают Ваших законов - они погибнут, попав под дурное влияние. Если послушают? Это ограничит их свободу? Их жизнь, конечно будет "скучной" без проституток, пьяниц, бандитов и наркоманов... кто ж спорит:)

Ладно, далее смысла нет.

Будем здоровы.

Ваня Сталкер   10.01.2020 13:02   Заявить о нарушении