Если вы, как единица, не способны создать свою лексику (свой лексикон), то это не значит, что другой человек не может создать свою лексику. Если слово создается двумя (как минимум двух людей, по вашему), то где это слово находится? в первом или во втором? Или между ними? Или где-то еще? Что значит, "СЛОВО, ПРОИЗНЕСЕННОЕ РЕБЕНКОМ?" Ни ребенок, ни взрослый человек не могут произнести слово. Если ребенок приводит в движение свой язык, челюсти - части артикуляционного аппарата,то он может воображать, что произносит слово. Другой (слушатель) может воображать, что имеет дело со словом первого. Каждый из них может воображать все, что угодно по поводу событий, участниками которых они являются. На самом деле, первый возмущает воздушную среду в соответствии с некоторыми своими внутренними состояниями. И уж точно он не передает свои состояния другому. Второй же создает звуки, в соответствии с характером возмущения среды первым. На основе звуков он может создавать слова. Но это его слова, но не слова первого, если считать состояния первого словами.
Благодарю за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.01.2020 23:31   Заявить о нарушении

Пусть два стальных шара катятся по столу и сталкиваются. Где находится столкновение? В каждом по отдельности, в них обоих или между ними?
В воображении наблюдателя, который моделирует в своих нейроструктурах данный процесс. И то, что он наблюдает, зависит от качества его интеллектуальных моделей.
Согласно моей модели для того, чтобы функция слова была выполнена, надо как минимум два живых человека. Эта модель подразумевает на самом деле трех людей, то есть еще меня как наблюдателя.
Согласно моей модели разговор - это частный случай взаимодействия трех физических тел определенной конструкции (организмы) через возмущения среды (воздуха), в которой эти тела находятся. Третье тело - это тело наблюдателя, который находится в той же среде, что и первые два.
Это пример модели, что такое слово.

Захар Михайлов 2   19.01.2020 10:17   Заявить о нарушении

Задача третьего - это адекватно моделировать и улучшать свою модель, то есть понимать и исследовать, что в действительности он наблюдает и какую роль здесь играет его воображение а так же воображение разговаривающих.
Наблюдая раговоры многократно, он может заметить неадекватность разговаривающих, подверженность их своим мимолетным состояниям, скрытым мотивам и эффектам. Разговоры часто оказываются фикцией, надстройкой над некой подсознательной базой, то есть всего лишь обслуживают некие заранее установленные сценарии поведения.

Захар Михайлов 2   19.01.2020 10:55   Заявить о нарушении

Если у вас есть одно слово на троих, то тогда у тебя нет ни одного слова. Есть всегда какая-то часть слова, другие части которого где-то у других. Тогда дайте четкое определение, что такое слово для вас. Для меня это продукт некоторого процесса в организме человека, что самим человек может осознаваться как высказанное слово другим, как написанное слово кем-то или им самим. Но это в случае, если человек невменяем (естественно, с моей точки зрения). Благодарю за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   19.01.2020 15:48   Заявить о нарушении

Но все явления, что человек воспринимает и с чем оперирует, можно считать результатом некого процесса в его собственном организме. Даже те явления, которые человек считает внешними по отношению к нему, например луна или пение птиц. Луну он видит через взаимодействие с излучением, птиц слышит через колебания воздуха, и эти явления в итоге - продукты работы систем его организма. В отношении слов это тем более верно.
Но я пытаюсь смоделировать слово как элемент системы, выходящей за рамки отдельного организма. Хотя определение как продукт работы систем организма мне нравится и вполне устраивает.

Захар Михайлов 2   19.01.2020 22:19   Заявить о нарушении

Человек не воспринимает то, с чем имеет дело на уровне сознания. Он может воображать, что имеет дело с внешним миром. Он имеет дело с собственным образом, соответствующим неизвестному ему внешнему миру (Леонтьев А.Н., 1972 Г.).

Николай Мальцев-Ганичев 2   20.01.2020 05:37   Заявить о нарушении

Т.е. человек имеет дело со своими моделями, которые суть продукты, прошедшие обработку системами организма. А то, что в действительности воздействует на рецепторные системы - это не то, что он об этом думает, а нечто другого порядка.

Захар Михайлов 2   20.01.2020 12:51   Заявить о нарушении

Именно так.По-этому объяснять то, как создаются зрительные образы, исходя из зрительных образов (видимых предметов, света и цвета) - аналогично тому, как вытаскивать себя из воды собственной рукой за собственные волосы.

Николай Мальцев-Ганичев 2   20.01.2020 15:12   Заявить о нарушении