Рецензия на «Артём» (Кимма)

"Артем" не может быть новеллой.Это фантастика.Но какая? Необыкновенная.Не хочу Вас обидеть,но она построена на научной основе.Если бы Вы что-то придумали сами,
получился бы бред.Мы, "амебы" пока не в состоянии мыслить и делать то,быть таким,
как Артём. Но это ни есть плохо-использование научных технологий.Родилась
отличная история, интересная читателю.Спасибо Вам.
Но я хочу подкинуть в мёд ложку дёгтя. Я чувствую себя слабоумной,потому что
практически все читатели выбирают на моей странице вещи в20-30 строк и меньше.
но у меня ведь есть и серьёзные произведения.О повестях я уже не говорю,но есть
серьёзные,небольшие рассказы.Например "Долгожданный гость", "Возмездие","Тты...
ещё живая,"Вдова","Старая фотография","Заслужили","Зима.Конец пятидесятых",
"Рома развлекает горожан","Золотое яблоко" и много других. Я читаю у прозоровцев
только солидные вещи,потому что 2 строчки-это не литературные произведения
Не обижайтесь,но это правда, и сейчас я не обращаю внимания на рецки, просто
стараюсь написать что-то интересное,а читатель,чтоб отвязалась, что ли читает
пустышки. Вы пишете прекрасно.Но если бы писали хуже,я все равно читала бы Вас.
С уважением и надеждой,что Вы поняли меня

Анна Куликова-Адонкина   19.01.2020 15:17   •   Заявить о нарушении