Всё так, Екатерина. Как бы ни был образован человек, но если он отрицает Бога, в его образовании явный дефект. Все великие ученые не отрицали Его.
Спасибо за отзыв, с уважением -

Латиф Бабаев   20.01.2020 09:12   Заявить о нарушении

Я тоже работал в Москве в одном из академических НИИ, окончил академическую очную аспирантуру. Философские труды великих философов во время упомянутой учебы читал в автобусе и метро по дороге из дома в Ленинку. Норма была 25 страниц в одну оторону, 50 в день. Полное собрание философских трудов Гегеля прочел в поездках, как и других философов, хотя по специальности я не философ, закончил в своё время физмат.
Чем глубже я входил в этот удивительный мир фундамента науки, тем я выше поднимался в интеллектуальном уровне, при этом отчетливо понимая ложь, лицемерие и очевидную глупость атеизма. Лжеучения,отрицающего Бога и религию, цель которой сделать человека Человеком, таким, каким он создан Всевышним. Очень понятно, почему прикрывющиеся наукой, твердят, что Бога нет, при этом помалкивая о его антиподе. Почему они с такй же яростью не нападали на дьявола, на своего наставника, по-видимому.
Даже самые современные учёные высокого уровня, среди них и лауреаты так называемой Нобелевской премии, говорят обратное. Они говорят о том, что современная наука прекрасно определила границы научных знаний. Да и большого ума не надо, чтобы прекрасно понимать, что наука ПОЗНАЁТ законы материального мира, религия рассматривает законы мира духовного. Наука может лишь познавать законы, но создавать их. Причем в силу примитивного сознания человека, неспобного вместить в себя весь окружающий мир, а лишь частицу Вселенной. И точно так же нетрудно понять, что Мир духовный находится над миром подчиненным, материальным.
Мог бы немало ещё написать по главному вопросу человека и человечества, привести цитаты о Боге и религии выдающихся ученых от веков древних до наших дней. Поэтому поводу даже написал небольшую книжку.
В интернете нашел и одного ученого индуса, ярового противника религии. Он собрал высказывания 50 современных ученых, отрицающих религию и Бога. Некоторые из них отобрали цитаты 11 из них, среди которых были профессора известных университетов: Кембриджа, Оксфорда,Гарварда, Стэнфорда, среди них 4 нобелевца. Боже, я как-то сразу изменил своё мнение об этих широко рекламируемых заведениях. Их примитивные рассуждения о Боге достаточно продвинутого в русле науки человека непременно убедят в том, что эти профессора имеют смутное представление о религии, а их отношение к Богу вызвано их жизненными установками, которые явно противоречат основным редигиям единобожия.
и последнее, наука категория нравственная, и отрицание Бога - свидетельство дефектного образования.


Латиф Бабаев   20.01.2020 18:20   Заявить о нарушении

Следует читать: "Наука может лишь познавать законы, но не создавать их".

Латиф Бабаев   20.01.2020 18:24   Заявить о нарушении

Никогда никого не критиковал здесь, но у каждого правила есть свои исключения.
В вопросах Веры и неверия я строг. И, конечно, атеизм, не только на мой взгляд, одно из главных зол человечества и признак непроходимой глупости.
"Бога нет, я никогда его не видел, я ни разу не обнаружил его пристутствие". Часто можно было слышать в около научной среде. Такие фразы сразу говорят о научном уровне человека. Когда работая в НИИ во времена СССР я свободно говорил всё, что думал, и это никак не отражалось на моём положении там. Свободно носил крестик, в лаборатории все знали об этом, своих взглядов не скрывал. Многие боялись в этом признаваться. Я мог открыто говорить, что в большинстве наших НИИ основной объём работы совершают не более 10% сотрудников. У остальных соответствующий научный уровень, позволяющий выполнять лишь подсобные работы.

Сразу скажу, что я веду полемику больше не с вами, а с теми, кто придерживается таких же взглядов. Прозвучал ворпрос: приведите пример существования Бога? А разве есть научный эксперимент, наблюдение, опыт доказывающие его отсутствие? И разве есть необходимость приводить доказательства Его существования? Любой раздел науки строится на принимаемых без доказательства аксиоамах. причем аксиоматика нередко меняется и содержание научного раздела резко меняется. Взять хотя бы аксиоматику планиметрии и геометрии Лобачевского. и такие примеры можно продолжить.
В спорах с околонаучными людьми постоянно сталкиваюсь с тем, что на неудобные вопросы они не отвечают, а продолжают отстаивать побасенки известных комиссаров, "просвещавших" полуграмотное население. В каком женевском "университете" они своё "образование" получали людям разумным хорошо известно.
Сейчас говорить о том. что Бога не существует - явный признак недалекого ума человека. Сейчас более хитрые атеисты так не говорят. Весь упор делается на внедрение в общество идей абсолютного идиотизма в искусстве ("Черный квадрат" до сих пор называют "шедевром" живописи с философским содержанием. при этом почему-то не упоминают "Черный круг" и "Черный крест"), активно рушится литература, наука, веками формировавшаяся культура.О последствиях атеизма можно говорить и говорить, и я несколько многословно пишу по одной причине - накипело, как и у всех нормальных людей. И вовсе не потому, что я по глупости своей откровенничаю с првокатором искусным. Я таких встречал немало в среде научной. Людей очень хитрых, умеющих говорить очень убедительно, приводить с умным видом лживые аргументы. Это я, конечно, не о вас.
Теперь отвечу ещё на один ваш довод. о том. кто приводит чужие мысли, афоризмы.
Я привожу мысли действительно всемирно известных ученых, раз уж спор идет о религии и науке. Вы ссылаетесь на мнения неизвестных научных сотрудников вашего НИИ, сравнивать которых с Галилеем, Коши, Декартом, Ломоносовым, Ампером, Пастером, Джоулем, Уильямом Томсоном, из уже более современных великих ученых -
с Джозефом Томсоном ( 1856-1940; лауреат Нобелевской премии, английский физик), Максом Планком (1858-1947; немецкий физик, основатель квантовой теории), Нильсом Бором (1885-1962; великий датский физик, лауреат нобелевской премии по физике), Карлом Гейзенбергом (1901-1976; один из основательной квантовой физики,лауреат Ноб. премии). Не устали ещё? Продолжу. Можно ли сравнивать упомянутых вами мнс с Эйнштейном, Полем Дираком (1902-1984:один из основателей квантовой физики, лауреат ноб премии), Ханйохем Аутрумом (декан факультета Мюнхенского университета,один из выдающихся современных немецких ученых) Приведу его слова по нашей теме: "В последнем столетии наука стала более скромной. Когда-то полагали, что наука откроет всё, что бесконечно, что неизвестно. Современная наука стала думать об этом скромнее, когда узнала, что человек не может дать окончательных и совершенных выводов.В познании человек сам по себе ограничен. Ученый имеет гораздо больше оснований верить в Бога сегодня, нежели это было 50 лет назад, потому что наука познала свои границы". Список великих ученых, не отрицавших Бога, а верящих в него продолжить, их мысли по этому воросы процитировать? Каждый может найти их в интернете, а также их аргументы о Его существовании.
Вам тоже надо быть поскромнее. Сравнивать ваш научный уровень и упомянутых вами научных сотрудников с великими учеными как-то уж очень неудобно. Вопросы свои вам задавать не буду, всё равно не ответите. В моем НИИ со мною спорить боялись, чтобы не попасть в глупое положение. Хитрые лишь провоцировали на откровенность, чтобы потом заложить руководству. Но я знал об этом, и ничего не боялся. И мне сходили даже некоторые политические высказывания, и только благодаря моему научному уровню.
Зря похвастал, но уж выскочило, поправлять не буду. Успехов.


Латиф Бабаев   20.01.2020 23:03   Заявить о нарушении

Спаси, Господи. Вот ведь как бесы нападают, посылают искушения. Давно в такие диспуты длительные не вступал. Да ещё для психически нормальных людей об очевидном. И всё это за мою книжку по вопросам веры и неверия. Для них это как колышашаяся тряпка перед носом быка.
Я вам очень благодарен. Побудили меня помолиться, и всё бесовское наваждение с меня сошло, и стало всё произошедшее просто смешно.
Как человек мнгогрешный, я вступил в спор с человеком неверующим, а это часто бесполезно и даже вредно.
Очень надеюсь, что придет время, и вы свои взгляды пересмотрите.
Ведь вот как написал в своей известной песне Игорь Тальков: "Природа мудра, и Всевышнего глаз видит каждый наш шаг на тернистой дороге. Наступает момент, когда каждый из нас у последней черты вспоминает о Боге!"
Дай Бог, чтобы вы вспомнили о Нем не у последней черты. Это просто ужасно.
А кто из нас более близок к истине судить не нам, а нашим читателям.

Латиф Бабаев   21.01.2020 01:09   Заявить о нарушении

Да, на всякий случай замечу, что выражение, известное как «бритва Оккама», Оккаму не принадлежит. Почитайте немного об этом. И вы почему-то приводите примеры с деятелями, ворующими чужое. Известный маляр Малевич свой черный квадрат бессовестно украл у одного, по-моему. художника, обозначившего свой квадрат, точно не помню. кажется что-то о неграх в темной комнате (если интересно, у меня где-то в моих записях об этом заметка есть). Точно так же присвоил себе монах францисканец идеи Аристотеля, Лейбница и др. Но вот вряд ли монах франсцисканец Бога отрицал. Это было бы уж совсем глупо. Кстати, все доступные труды Лейбница я читал, но упоминания об этом монахе что-то не припомню, хотя вроде бы в своём диссертационном исследовании Лейбниц его упоминал. Но этого я утверждать не могу.
Но вы, как по-видимому, известный в научном мире ученый обо всем этом, конечно, хорошо знаете.
Ну вот опять, пойду молиться, достают бесы.

Латиф Бабаев   21.01.2020 01:43   Заявить о нарушении