Рецензия на «Суть коммунизма» (Олег Юрьев)

Обывательский социализм

В «Манифесте коммунистической партии» Маркс и Энгельс дали характеристику нескольким типам социализма, существовавшим 170 лет назад в Европе. В России после гибели СССР появился еще один тип социализма, который уместно назвать обывательским. В советских вузах изучалась как история КПСС, так и курс истории философии, в котором, естественно уделялось большое внимание марксизму.

Марксизм как наука весьма сложен для преподавания и глубокого усвоения, поскольку пронизан диалектикой. Неудивительно поэтому, что образовалась огромная масса выпускников советских вузов, которые в марксизме ничего не понимают, но уверены, что являются экспертами и могут судить о партиях и их лидерах на предмет оценки степени их коммунистичности.

Эти критики КПРФ и обличители Г.А .Зюганова усвоили ряд непрерывно озвучиваемых в Интернете и на ТВ ложных, а то и лживых догм о том, как должна сроить свою работу компартия, в узкие рамки которых хотят загнать живую жизнь.

Характерный пример. Разговариваю с заместителем секретаря ГК местного отделения КПРФ (!), человеком молодым, в советском вузе не обучавшимся, но начитавшимся прокоммунистических текстов и лозунгов определённого толка в сетях. В разговоре обнаруживается, что партийный функционер КПРФ… марксистом себя не считает (прямое признание!), а насчет КПРФ и её лидера имеет чисто обывательское, крикливое, мнение. Предлагаю: «Докажите».

В ответ словесный понос: депутаты живут в собственных богатых квартирах, ездят на иномарках, получают крутые оклады, принимают ордена от Путина, с народом не встречаются, придерживаются замшелой идеологии… и так далее, смотрите в социальных сетях в Интернете.

- Что вы тогда делаете в КПРФ?

Из пространного путаного ответа можно было понять, что причины хотя и скрываемые, но вполне обывательские, то есть карьеристские.

Так прямо и говорю собеседнику: «Ваша критика носит обывательский характер, т.к. в ней нет конкретики, она опирается не на факты, не на убедительные аргументы, а на сплетни, на обывательские представления о КПРФ и о её лидерах..

Немаловажный момент. Такая, с позволения сказать, критика оскорбительна не только для Г.А. Зюганова, депутатов-коммунистов в Госдуме, но и для всех 152 тысяч членов КПРФ, которые все эти годы тайным голосованием формируют кадры своих руководителей всех уровней. Вы полагаете, что мы, члены КПРФ, твердо оберегающие свою партию от клеветы, в том числе и дурацкой, безмозглые бараны, не способные понять кто есть кто в наших рядах? Но и мы, подавляющее большинство членов партии, имеем полное право с презрением отвергнуть такие бездоказательные, крикливые нападки и их авторов. А тех из них, кто случайно оказался в наших рядах, или по товарищески вразумлять, или гнать из Партии, если не вразумляются.

- Но Устав КПРФ разрешает критиковать любого члена партии!

- Несомненно, и это правильно. Однако Устав, если его верно понимать, требует от коммуниста, чтобы его критика была, во-первых, товарищеской, что не исключает остроты. Во-вторых, не огульной, а сугубо конкретной, с указанием, что именно неправильно в работе партии или того или иного из её руководителей. И, наконец, конструктивной, т.е. указывающий на пути исправления недостатков. При этом критикующий должен опираться на свой собственный положительный опыт, а не быть диванным критиком в социальных сетях. Я абсолютно убеждён, что такие «критики», понимают они или нет, являются очень полезными власти защитниками капитализма.

На этом разговор прервался. Потом мне рассказали, что мой собеседник, с раздражением говорил: «Столкнулся с идеологом, а я просто хочу нормально жить».
...
Л. Сорников
http://mkkprf.ru/19625-obyvatelskiy-socializm.html

Сергей Сметанин   22.01.2020 21:18   •   Заявить о нарушении