Рецензия на «Искренность и глупость заявления Алёны Водонаевой» (Виктор Бобошин)

Виктор, Ваша рецензия меня зацепила.
По поводу слов Водонаевой.
А ведь нет ни одного указа социального, как и ни одного явления в природе, в котором бы не было минусов!!! Даже если оно было задумано сугубо плюсово.
Каждый извлечёт своё по своему соответствию.
Что касается страны и отдельных граждан.
Я хочу жить в сильной стране! У которой хватает денег на военную оборону, на покорение космоса, на устранение широкомасштабных природных катаклизмов.
А окопаться в собственной благоустроенной норке и сладко кушать - мне бы не прибавило чести или гордости.

Жанна Марова   28.01.2020 18:40     Заявить о нарушении
Увы, Жанна, хотя я и подпишусь под Вашими словами, но...
я - экономист (и по образованию, и по жизненному опыту, и по сорокалетнему сроку экономического самообразования и анализа развития мировой экономики).

Поэтому, я сразу вижу все финансово-экономические "не стыковки" при "затыкании детскими пособиями демографической ямы" в российской кадровой политике. Они есть и во временных планах и в финансовых возможностях государства по дальнейшему обучению и воспитанию детей из бедных семей после "семилетнего возраста".

Сейчас на пособия понадобится примерно по 500 млрд. рублей, на детей с семи лет хотя бы до шестнадцати (уж, даже не до восемнадцати) - триллионы!

А сколько из этих денег будет направлено пьющими отцами и матерями не по целевому назначению можно только гадать. Да и время с началом усиленной мотивации семей к повышению рождаемости запоздало и в яму страна лет на пять-семь попадёт с теми же как у Европы бедами от массы гастербайтеров.

России нужна мотивирующая людей к инвестициям именно в российское производство умная система налогообложения с прогрессивными ставками драконовских налогов на вывоз капиталов за границу (даже в виде инвестиций) и на личное потребление сверх средне-российских статистических зарплат. Хочешь шиковать - шикуй, но заплати от 25 до 75 % затрат от высокого уровня личного потребления в федеральный бюджет, как налог на сверх потребление для выравнивания климата социальной инфраструктуры.

А нынешние мытари в правительстве собираются брать налог даже при перечислению денег с карты - на карту, и с каждого домохозяйства, видать, за не учитываемые ныне "урожаи" с личных огородов. А вот богатая элита может спать спокойно: ворон - ворону глаз не выклюет!
:
Вы говорите: "А окопаться в собственной благоустроенной норке и сладко кушать - мне бы не прибавило чести или гордости."
Но у найдите в поисковике свежую информацию о том, сколько семей, живущих за чертой бедности насчитала Голикова - где уж тут нам до чести - совести!
Бытовая культура общения большого процента россиян "на уровне плинтуса" - в чём-то и Серебрякова понять можно и ту же Водонаеву, чисто с позиции их личных и семейных интересов. Гибнет и деградирует российский народ в бедности, нищете и зональной безработице: семейные якоря не дают возможности продать жильё за бесценок и ехать за работой в другие города и регионы. А сколько заводов и фабрик загублено за годы "перестройки" - "прихватизации", за годы жизни на деньгах от продажи за рубеж российских природных ресурсов!!! Будет в России достаточно рабочих мест с зарплатой не ниже, чем в США, Канаде, Австралии, Европе..- тогда и рождаемость повысится без резкой, но "слепой" её мотивации!

Виктор Бобошин   28.01.2020 20:41   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Бобошин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Жанна Марова
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.01.2020