Рецензия на «Катынские патроны и приговор элите России» (Александр Рифеев 3)

Здравствуйте, Александр!

У меня уже давно сформировалось мнение, что не ту науку назвали продажной девкой. При всём уважении к добросовестным исследователям и мнению нашего выдающегося фантаста Ивана Ефремова воспринимать историю как науку следует весьма осторожно. Примеров фальсификаций столько, что теряется интерес к изучению любых вопросов, а что в последнее время происходит с историей Второй мировой войны, вообще можно охарактеризовать лишь с использованием ненормативной лексики.
Если приведённый Вами длинный список доказательств фальсификации катынского расстрела соответствует действительности, очень хотелось бы дождаться реакции официальных государственных органов, тем более что в этом направлении наметились определённые подвижки — даже руководство страны достали эти бесконечные польские претензии.
(При этом оставлю без комментариев нелицеприятные выпады в адрес известной нации, поскольку всё же не склонен к таким обобщениям).

Андрей Девин   02.02.2020 22:41     Заявить о нарушении
Вот интересно как в свежей статье Юрий Мухин приводит примеры ответов чиновников
http://ymuhin.ru/node/2088
Там затронуты и СовБез и администрация президента и иные.

Георгий Сотула   04.02.2020 20:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Рифеев 3
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Девин
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.02.2020