Рецензия на «Катынские патроны и приговор элите России» (профиль удален)
Здравствуйте, Александр! У меня уже давно сформировалось мнение, что не ту науку назвали продажной девкой. При всём уважении к добросовестным исследователям и мнению нашего выдающегося фантаста Ивана Ефремова воспринимать историю как науку следует весьма осторожно. Примеров фальсификаций столько, что теряется интерес к изучению любых вопросов, а что в последнее время происходит с историей Второй мировой войны, вообще можно охарактеризовать лишь с использованием ненормативной лексики. Если приведённый Вами длинный список доказательств фальсификации катынского расстрела соответствует действительности, очень хотелось бы дождаться реакции официальных государственных органов, тем более что в этом направлении наметились определённые подвижки — даже руководство страны достали эти бесконечные польские претензии. (При этом оставлю без комментариев нелицеприятные выпады в адрес известной нации, поскольку всё же не склонен к таким обобщениям). Андрей Девин 02.02.2020 22:41 Заявить о нарушении
Вот интересно как в свежей статье Юрий Мухин приводит примеры ответов чиновников
http://ymuhin.ru/node/2088 Там затронуты и СовБез и администрация президента и иные. Георгий Сотула 04.02.2020 20:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |